Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2014 г. N 12АП-7203/14

г. Саратов

16 июля 2014 г.

Дело N А12-33122/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Компо" Котова Михаила Игоревича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2014 года по делу N А12-33122/2013, принятое судьей Толмачевой О.А.,

по заявлению Старовойтова Михаила Карповича

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Компо" (404113, Волгоградская область, г.Волжский, п.Зеленый, ул.Шоссейная, д.1а; ИНН 3435034191, ОГРН 1023402023952)

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 15 июля 2014 года поступила апелляционная жалоба учредителя общества с ограниченной ответственностью "Компо" Котова Михаила Игоревича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2014 года по делу N А12-33122/2013.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от Котова Михаила Игоревича поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Кроме этого, в тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Компо" Тазовой Елене Александровне и кредиторам общества с ограниченной ответственностью "Компо проведения собрания кредиторов до рассмотрения апелляционной жалобы Котова Михаила Игоревича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2014 года по делу N А12-33122/2013.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба Котова Михаила Игоревича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2014 года по делу N А12-33122/2013 подлежит возвращению, а ходатайство о принятии обеспечительных мер судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Котова Михаила Игоревича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2014 года по делу N А12-33122/2013.

Возвратить Котову Михаилу Игоревичу из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную чеком-ордером от 03 июля 2014 года, в размере 2000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Грабко