Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 г. N 10АП-6352/14

г. Москва

15 июля 2014 г.

Дело N А41-38693/09

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2014 года по делу N А41-38693/09 по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ Нарофоминский" о признании недействительными произведенных ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области зачётов и применении последствий недействительности сделок

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ Нарофоминский": Васильковская С.А. представитель по доверенности от 07.08.2012 г., паспорт;

от ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области: Ананьева Е.Ю. представитель по доверенности N 19-49/126 от 30.01.2014 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "ЛВЗ Нарофоминский" обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительными действия Должника - ООО "ЛВЗ Нарофоминский" в части представления в ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области заявлений от 10.05.2011 г. N 13297243, от 15.04.2011 г. N 13227295, от 12.07.2011 г. N 13647297, от 15.04.2011 г. N 13227292, от 12.07.2011 г. N 13647503 о зачете переплаты по следующим налогам:

- с КБК 18210101012021000110 ОКАТО: 46238501000 - налог на прибыль организации в бюджет Московской обл. на КБК: 18210302110011000110 ОКАТО: 46238501000 - акцизы на алкогольную продукцию в сумме 498 840,95 рублей;

- с КБК: 18210101011011000110 ОКАТО: 46238501000 - налог на прибыль предприятий в федеральный бюджет на КБК: 18210302110011000110 ОКАТО: 46238501000 - акцизы на алкогольную продукцию в сумме 125 951 рубль; - с КБК: 18210101012021000110 ОКАТО: 46238501000 - налог на прибыль организации в бюджет Московской обл. на КБК: 18210101012022000110 ОКАТО: 46238501000 - налог на прибыль организации в бюджет Московской обл., пеня в сумме 1558,05 рублей;

- с КБК: 18210101012021000110 ОКАТО: 46238501000 - налог на прибыль организации в бюджет Московской обл. на КБК: 18210302110011000110 ОКАТО: 46238501000 - акцизы на алкогольную продукцию в сумме 495 000 рублей

- с КБК: 18210101011011000110 ОКАТО: 46238501000 - налог на прибыль предприятий в федеральный бюджет на КБК: 18210301000011000110 ОКАТО: 46238501000 - налог на добавленную стоимость в сумме 14 941 рубль;

- с КБК: 18210101012021000110 ОКАТО: 46238501000 - налог на прибыль организации в бюджет Московской области на КБК: 18210301000011000110 ОКАТО: 46238501000 - налог на добавленную стоимость в сумме 50 799 рублей.

Признать недействительными следующие сделки по проведению зачетов:

- Зачет 20.03.2012 на сумму 465 696 руб. на основании Решения ИФНС России по г. Наро-Фоминску N 105 от 02.03.2012 о возмещении 465696 руб. КБК: 18210302110011000110 ОКАТО: 46238501000 - акцизы на алкогольную продукцию,

- Зачет 01.11.2012 на сумму 52 189,00 руб, на основании Решения ИФНС России по г. Наро-Фоминску N 302 от 01.11.2012 о возмещении 52 189,00 руб. КБК: 18210301000011000110 ОКАТО: 46238501000 - налог на добавленную стоимость

- Зачет N 10598 от 11.05.2011 на сумму 494 840,95 руб. - с КБК: 18210101012021000110 ОКАТО: 46238501000 - налог на прибыль организации в бюджет Московской области на КБК: 18210302110011000110 ОКАТО: 46238501000 - акцизы на алкогольную продукцию,

- Зачет N 10560 от 18.05.2011 на сумму 125 951,00 руб. - с КБК: 18210101011011000110 ОКАТО: 46238501000 - налог на прибыль предприятий в федеральный бюджет на КБК: 18210302110011000110 ОКАТО: 46238501000- акцизы на алкогольную продукцию,

- Зачет N 10561 от 18.04.2011 на сумму 1 558,05 руб. с КБК: 18210101012021000110 ОКАТО: 46238501000 - налог на прибыль организации в бюджет Московской области на КБК: 18210101012022000110 ОКАТО: 46238501000 - налог на прибыль организации в бюджет Московской области, пени,

- Зачет N 10562 от 18.04.2011 на сумму 495 000,00 руб. с КБК: 18210101012021000110 ОКАТО: 46238501000 - налог на прибыль организации в бюджет Московской области на КБК: 18210302110011000110 ОКАТО: 46238501000 - акцизы на алкогольную продукцию, - Зачет N 11053 от 22.07.2011 на сумму 14 941 руб. с КБК: 18210101011011000110 ОКАТО: 46238501000 - налог на прибыль предприятий в федеральный бюджет на КБК: 18210301000011000110 ОКАТО: 46238501000- налог на добавленную стоимость,

- Зачет N 11054 от 22.07.2011 на сумму 50 799,00 руб. с КБК: 18210101012021000110 ОКАТО: 46238501000 - налог на прибыль организации в бюджет Московской области на КБК: 18210301000011000110, ОКАТО: 46238501000 - налог на добавленную стоимость.

Обязать ИФНС России по г. Наро-Фоминску вернуть в конкурсную массу Должника денежные средства в сумме 1 704 975 рублей путем перечисления на расчетный счет ООО "ЛВЗ Нарофоминский" в следующем порядке: из федерального бюджета - акциз в сумме 465 696 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 52 189 руб. и налог на прибыль в сумме 140 892 руб., из бюджета субъекта РФ (Московской области) - налог на прибыль в сумме 1043198 руб.

Обязать ООО "ЛВЗ Нарофоминский" восстановить в реестре требований кредиторов ООО "ЛВЗ Нарофоминский" сумму требований ФНС РФ в третьей очереди в разделе "Основной долг" в сумме 1 183 090 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2014 года по делу N А41-38693/09 заявление конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ Нарофоминский" удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, Федеральная налоговая служба на определение Арбитражного суда Московской области подала апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просила определение суда первой инстанции от 25 апреля 2014 года по делу N А41-38693/09 отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Через канцелярию суда ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области представила копию определения суда от 12.01.2011 по делу А41-38693/09.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ Нарофоминский" поддержала доводы заявления о прекращении производства по делу.

Представитель ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области возражала относительно удовлетворения заявления.

Суд отказал в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу.

Представитель ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суда отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ Нарофоминский" возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд нашел основания, предусмотренных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Порядок ведения карточек "РСБ" утвержден Приказом ФНС РФ от

18.01.2012 N ЯК-7-1/9@ "Об утверждении Единых требований к порядку формирования информационного ресурса "Расчеты с бюджетом" местного уровня" (далее - Порядок ведения КРСБ). В соответствии с Разделом IX "Отражение в карточке "РСБ" состояния расчетов с бюджетом", состояние расчетов налогоплательщика по соответствующему налогу (сбору) рассчитывается после каждой проведенной операции по начислению (уменьшению), поступлению платежей, зачету или возврату соответствующих сумм.

Таким образом, переплата в сумме 465 696,00 рублей (образовалась по решению о возмещении N 105 от 02.03.2012 года по сроку уплаты 25.11.2011 года) автоматически зачислена в счет уплаты суммы начисленной по уточненной декларации по тому же сроку уплаты за тот же налоговый период.

Данные операции в карточке "РСБ" по акцизу на алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта свыше 9 процентов не соответствуют положениям статьи 78 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку никаких решений о зачете 2.07.2013 г. Инспекцией принято не было. Операции начисления и уменьшения проведены Инспекцией в соответствии с Порядком ведения КРСБ и не противоречат разъяснениям, данным в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", т.к. являются текущими.

Текущая задолженность перед ООО "Нимекс-Сервис" по делу N А41- 33047/12 образовалась после 15.08.2012 г. (дата исполнительного листа).

Аналогичная ситуация с переплатой по НДС в сумме 52 189,00 рублей, образовавшейся по Решению Инспекции о возмещении N 302 от 01.11.2012 г. Переплата подтверждена служебной запиской из отдела камеральных проверок об окончании камеральной проверки декларации по НДС N 2048 от 01.11.2012 года по сроку уплаты 31.07.2012 г.

18.02.2013 от ООО "ЛВЗ Нарофоминскнй" поступила уточненная декларация по НДС за 1 квартал 2012 года, в которой по сроку уплаты 30.07.2012 года начислено 52 189,00 рублей.

В соответствии с Порядком ведения КРСБ переплата в сумме 52 189,00 рублей автоматически зачислена в счет уплаты суммы начисленной по уточненной декларации.

Данные операции в карточке "РСБ". по НДС не соответствуют положениям статьи 78 НК РФ, поскольку никаких решений о зачете 2.07.2013 г. Инспекцией принято не было. Операции начисления и уменьшения проведены Инспекцией в соответствии с Порядком ведения КРСБ и не противоречат разъяснениям, данным в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25, т.к. являются текущими.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" уполномоченный орган считает, что указанные операции в карточках "РСБ" вообще не могут оспариваться на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве, т. к. совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, о чем прямо указано в абз. 5 п. 14 указанного Постановления.

Суд первой инстанции, в своем решении по делу данный факт не отразил, не дал соответствующей оценки, а также не указал мотивы, на основании которых данные доказательства и нормы законодательства им не были учтены либо отклонены.

Решение о зачете на сумму 125 951,00 рублей из переплаты по налогу на прибыль предприятий в федеральный бюджет (налог) в акциз на алкогольную продукцию с объемной долей спирта этилового свыше 25 процентов (налог) принято Инспекцией 18.04.2011 года на основании заявления ООО "ЛВЗ Нарофоминскнй" от 15.04.2011 года. Копия заявления прилагается к материалам судебного дела.

Решение о зачете на сумму 1 558.05 рублей из переплаты по налогу на прибыль организаций в областной бюджет (налог) в налог на прибыль организаций в областной бюджет (пени) принято Инспекцией 18.04.2011 года на основании заявления ООО "ЛВЗ Нарофоминскнй" от 14.04.2011 года. Копия заявления прилагается к материалам судебного дела.

Решение о зачете на сумму 495 000,00 рублей из переплаты по налогу на прибыль организаций в областной бюджет (налог) в акциз на алкогольную продукцию с объемной долей спирта этилового спирта свыше 25 процентов (налог) принято Инспекцией 18.04.2011 года на основании заявления ООО "ЛВЗ Нарофоминскнй" от 14.04.2011 года. Копия заявления прилагается к материалам судебного дела.

Решение о зачете на сумму 14 941,00 рублей из переплаты по налогу на прибыль предприятий в федеральный бюджет (налог) в налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ (налог) принято 22.07.2011 года на основании заявления ООО "ЛВЗ Нарофоминскнй" от 12.07.2011 года. Копия заявления прилагается к материалам судебного дела.

Решение о зачете на сумму 50 799,00 рублей из переплаты по налогу на прибыль организаций в областной бюджет (налог) в налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ (налог) принято Инспекцией 22.07.2011 года на основании заявления ООО "ЛВЗ Нарофоминскнй" от 12.07.2011 года. Копия заявления прилагается к материалам судебного дела.

В соответствии с пунктом 26 Таблицы 13 "Сведения о погашении (частичном погашении) требований кредиторов и их исключении из реестра" Реестра требований кредиторов ООО "ЛВЗ Нарофоминскнй", 18.08.2011 г. погашено 15 534 тыс. рублей требований ООО "Торговый дом "Межреспубликанский винзавод" (кредитор N 2 по реестру).

Таким образом, уполномоченный орган считает, что соблюден основополагающий принцип банкротства - пропорциональность удовлетворения требований кредиторов (п. 3 ст. 142 Закона о банкротстве). Действия по исполнению Инспекцией обязанностей налогового органа, установленные ст. 32 НК РФ не могут являться оказанием предпочтения одному кредитору перед другим, изменяющим очередность удовлетворения требований кредиторов, т. к. требования кредиторов отнесены к одной очереди и погашены пропорционально. Задолженность перед ООО "Нимекс- Сервис" по делу N А41-33047/12 образовалась после 15.08.2012 г. (дата исполнительного листа), т.е. в период конкурсного производства, и является текущей.

В части применения срока исковой давности следует, что в соответствии со ст. 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, а п. 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве установлен годичный срок исковой давности. Законом о банкротстве предусмотрен трёхдневный срок для передачи документов от одного арбитражного управляющего другому, а в соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. В частности, добросовестный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п.

Арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (ст. 2 и п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

в соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, в числе прочего имеют право знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах; поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа.

М.А. Илларионов фактически назначенный арбитражным управляющим ООО "ЛВЗ Нарофоминский" 09 марта 2011 года, начал оспаривать сделку 24.07.2013 г.

Инспекция также указывает на то, что имеют место неправомерные действия конкурсного управляющего в виде предъявления необоснованного иска в суд, которые в свою очередь, могут вызвать искусственное необоснованное затягивание сроков рассмотрения жалобы уполномоченного органа на действие конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве, а также увеличение необоснованных расходов на проведение соответствующих процедур в рамках рассмотрения настоящего дела

Действие конкурсного управляющего противоречат принципу, установленному п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, разумными и добросовестными не является, имеют признаки злоупотребления правом, направлены на причинения ущерба интересам одного из кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Московской области. подлежит отмене в полном объеме, а апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2014 года по делу N А41-38693/09 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ Нарофоминский" о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки - отказать.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

Г.А. Куденеева