Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2014 г. N 09АП-24488/14

г. Москва

12 июля 2014 г.

Дело N А40-69281/13

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.07.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Б.С. Веклича, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу,

ИФНС N 1 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2014 по делу N А40-69281/13, вынесенное судьей В.В. Сторублевым о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Альтлизинг" (ОГРН 1027701024010),

при участии в судебном заседании:

от ИФНС N 1 по г. Москве - Новичихин С.А. по дов. N 22-13/21 от 23.12.2013

Купин Е.В. - паспорт

в судебное заседание, иные лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2013 в отношении ООО "Альтлизинг" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Купин Е.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2014 прекращено производство по делу о банкротстве ООО "Альтлизинг".

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России N 1 не согласилась с принятым судом определением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании представитель ИФНС России N 1 доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Просил отменить определение суда.

Купин Е.В. возражал на доводы апелляционной жалобы, считая ее необоснованной. Просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд первой инстанции установил, что у должника отсутствует какое-либо имущество и денежные средства, согласие от кредиторов на финансирование процедуры банкротства не поступало (л.д. 56-87).

Заявитель апелляционной жалобы приводит довод о том, что судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что в материалах дела имеется ответ Гостехнадзора г. Москвы о зарегистрированной за ООО "Альтлизинг" единице самоходной техники (экскаватор ЕК-14 гос.знак 77 С 5313).

В материалы дела Купиным Е.В. представлен полученный на его запрос ответ из Гостехнадзора г. Москвы от 06.02.2014 N 17-16-314/4, в соответствии с которым за ООО "Альтлизинг" в инспекции самоходная техника и прицепы к ней не регистрировались (л.д. 134-135).

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы отклоняется.

Материалами дела факт наличия у должника имущества не подтвержден.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2014 по делу N А40-69281/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС N 1 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Б.С. Веклич А.С. Маслов