Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2014 г. N 09АП-21357/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2014 г. N Ф05-18118/13 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

12 июля 2014 г.

Дело N А40-50726/12

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.07.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Б.С. Веклича

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ЗАО "Консалтинговая Группа Бизнес Развитие", Международного инвестиционного банка

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2014 по делу N А40-50726/12, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой

о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Инновация" о признании недействительными сделок по выдаче ЗАО "Инновация" компании "Энилон Финанс Корпорейшен" простого векселя N 71н серии И на сумму 10 140 273, 97 руб., простого векселя N 63 серии И на сумму 1 393 022,87 евро, простого векселя N 55 серии И на сумму 430 205,43 евро, простого векселя N 72 серии И на сумму 1 379 170, 63 евро, простого векселя N 67 серии И на сумму 1 392 606,34 евро, простого векселя N 61 серии И на сумму 1 446 814, 76 евро

в деле о признании ЗАО "Инновация" (ИНН 7731575775) несостоятельным (банкротом)

в судебное заседание явились:

от ЗАО "РусИнвестЦентр" - Гацалов К.А. по дов. от 05.12.2013 г.

от Нелисон Трейдинг Лимитед - Гацалов К.А. по дов. от 23.10.2013 г., Капутин А.Ю. по дов. от 23.10.2013 г., Потапова М.С. по дов. от 26.02.2014 г.,

от компании "Энилон Финанс Корпорейшен" - Гацалов К.А. по дов. от 06.05.2013 г.

от Международного инвестиционного банка - Овсиенко Р.Н. по дов. от 28.02.2014 г.

от ЗАО "Консалтинговая Группа Бизнес Развитие" - Овсиенко Р.Н. по дов. от 19.02.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2014 прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Инновация" о признании недействительными сделок по выдаче ЗАО "Инновация" компании "Энилон Финанс Корпорейшен" простого векселя N 71н серии И на сумму 10 140 273, 97 руб., простого векселя N 63 серии И на сумму 1 393 022,87 евро, простого векселя N 55 серии И на сумму 430 205,43 евро, простого векселя N 72 серии И на сумму 1 379 170, 63 евро, простого векселя N 67 серии И на сумму 1 392 606,34 евро, простого векселя N 61 серии И на сумму 1 446 814, 76 евро

ЗАО "Консалтинговая Группа Бизнес Развитие", Международный инвестиционный банк не согласились с вынесенным судом определением, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании заявители апелляционных жалоб их доводы поддержали по мотивам, изложенным в них, просили отменить определение суда.

Представители ЗАО "РусИнвестЦентр", Нелисон Трейдинг Лимитед, компании "Энилон Финанс Корпорейшен" возражали на доводы апелляционных жалоб, считая их необоснованными, просили определение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, представили отзывы в материалы дела.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 18.08.2009 ЗАО "Инновация" выдало компании "Энилон Финанс Корпорейшн" простой вексель N 55, номинал векселя - 430 402,43 евро, процентная ставка по векселю - 11%, срок платежа (погашения векселя) - по предъявлении, но не ранее 19.09.2014.

15.02.2010 ЗАО "Инновация" выдало компании "Энилон Финанс Корпорейшн" простой вексель серии И N 61, номинал векселя - 1 446 814,76 евро, процентная ставка по векселю - 9%, срок платежа (погашения векселя) - по предъявлении, но не ранее 20.11.2014.

19.05.2010 ЗАО "Инновация" выдало компании "Энилон Финанс Корпорейшн" простой вексель серии И N 63, номинал векселя - 1 393 022,87 евро, процентная ставка по векселю - 9%, срок платежа (погашения векселя) - по предъявлении, но не ранее 20.11.2014.

19.08.2010 ЗАО "Инновация" выдало компании "Энилон Финанс Корпорейшн" простой вексель серии И N 67, номинал векселя - 1 392 606,34 евро, процентная ставка по векселю - 9%, срок платежа (погашения векселя) - по предъявлении, но не ранее 20.02.2015.

22.11.2010 ЗАО "Инновация" выдало компании "Энилон Финанс Корпорейшн" простой вексель серии И N 72 номинал векселя - 1 379 170,63 евро, процентная ставка по векселю - 6%, срок платежа (погашения векселя) - по предъявлении, но не ранее 22.05.2013.

31.12.2010 ЗАО "Инновация" выдало компании "Энилон Финанс Корпорейшн" простой вексель серии И N 71н, номинал векселя - 10 140 273,97 руб., процентная ставка по векселю - 0%, срок платежа (погашения векселя) - по предъявлении.

12.10.2010 на основании договора мены векселей N б/н компания "Энилон Финанс Корпорейшн" передала в собственность компании АПАТАКИ ФАЙНЕНС ЛТД простой вексель серии И N 71 н, номинал векселя - 10 140 273,97 руб., процентная ставка по векселю - 0%, дата выдачи векселя 31.12.2010, срок платежа (погашения векселя) - по предъявлении.

12.10.2011 в соответствии с договором мены векселей N 12/10 компания АПАТАКИ ФАЙНЕНС ЛТД передала в собственность ЗАО "РусИнвестЦентр" простой вексель N 71н серии И от 31.12.2010 на сумму 10 140 273,97 руб.

Согласно договору мены векселей от 30.09.2012 компания "Энилон Финанс Корпорейшн" передала в собственность ЗАО "РусИнвестЦентр" простые векселя N 55 серии И от 14.08.2009 на сумму 430 205,43 евро; N 67 серии И от 19.08.2010 на сумму 1 392 606,34 евро; N 63 серии И от 14.05.2010 на сумму 1 393 022,87 евро; N 72 серии И от 22.11.2010 на сумму 1 379 170,63 евро.

30.09.2012 по договору мены векселей компания "Энилон Финанс Корпорейшн" передала в собственность компании "НЕЛИСОН ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" простой вексель серии И N 61, номинал векселя - 1 446 814,76 евро, процентная ставка по векселю - 9%, срок платежа (погашения векселя) - по предъявлении, но не ранее 20.11.2014.

В Арбитражный суд г. Москвы в порядке статей 61.3, 61.6 Закона о банкротстве поступили заявления конкурсного управляющего о признании сделок по выдаче ЗАО "Инновация" Компании "Энилон Финанс Корпорейшен" простого векселя N 71 н серии И на сумму 10 140 273,97 руб., простого векселя N 63 серии И на сумму 1 393 022,87 Евро, простого векселя N 55 серии И на сумму 430 205,43 Евро, простого векселя N 72 серии И на сумму 1 379 170,63 Евро, простого векселя N 67 серии И на сумму 1 392 606,34 Евро, простого векселя N 61 серии И на сумму 1 446 814,76 Евро недействительными.

Определением суда от 31.05.2013 заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по выдаче ЗАО "Инновация" Компании "Энилон Финанс Корпорейшен" простого векселя N 71 н серии И на сумму 10 140 273,97 руб., простого векселя N 63 серии И на сумму 1393 022,87 Евро, простого векселя N 55 серии И на сумму 430 205,43 Евро, простого векселя N 72 серии И на сумму 1 379 170,63 Евро, простого векселя N 67 серии И на сумму 1 392 606,34 Евро, простого векселя N 61 серии И на сумму 1 446 814,76 Евро объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013, указанные сделки признаны недействительными; с Компании "Энилон Финанс Корпорейшен" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 24 000 руб.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.02.2014 определение суда от 25.09.2013 и постановление от 13.11.2013 отменил, направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Также из материалов дела следует, что от конкурсного управляющего ЗАО "Инновация" 24.03.2014 поступило письменное заявление об отказе от требований в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Международный инвестиционный банк приводит довод о том, что отказ конкурсного управляющего должника от исковых требований ничем не мотивирован. Считает довод суда о том, что отказ конкурсного управляющего от заявления не влечет за собой уменьшение конкурсной массы, поскольку должник по оспариваемым сделкам не отчуждал имущество неверным, так как судом не принято во внимание, что признание сделок недействительными влечет за собой увеличение возможностей по расчетам с кредиторами третьей очереди.

Аналогичные доводы приводятся и в апелляционной жалобе ЗАО "Консалтинговая Группа Бизнес Развитие".

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В последнем абзаце стр.1 и первом абзаце стр. 2 своего заявления об отказе управляющий Алексеев В.М. изложил мотивы отказа, в судебном заседании подтвердил, что по результатам кассационного рассмотрения (постановление от 07.02.2014 г. по делу А40-50726/2012) пришел к выводам об отсутствии оснований для признания сделок недействительными.

Учитывая ограниченные сроки конкурсного производства и отсутствие исключительных обстоятельств для очередного продления и увеличения расходов, принимая во внимание положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в пункте 6 которого разъяснено, что при определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, для целей применения содержащихся в абзацах втором -пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, конкурсный управляющий просил принять отказ от заявления.

Принимая отказ конкурсного управляющего должника от заявления об оспаривании сделок должника суд первой инстанции исходил из того, что полномочия заявителя соответствуют статье 129 Закона о банкротстве, а предусмотренные частью 5 статьи 49 АПК РФ обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявления, не установлены.

При этом заявители апелляционных жалоб не представили суду первой инстанции мотивированных возражений на отказ конкурсного управляющего должника от заявления об оспаривании сделок.

Последствия прекращения рассмотрения обособленного спора не нарушают прав и интересов ни заявителей апелляционных жалоб, ни иных кредиторов ЗАО "Инновация".

Такой вывод следует из того, что ответчиком по обособленному спору выступала "Энилон Финанс Корпорейшн", требования которой не входят в требования, подлежащие удовлетворению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, поскольку данная компания таких требований к должнику не заявляла. Довод жалобы построен на предположении.

Судом первой инстанции при вынесении определения учтены интересы кредиторов и должника и нормы ст. 61.7 Закона о банкротстве, согласно которой арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной в случае, если стоимость имущества, приобретенного должником в результате оспариваемой сделки, превышает стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу в результате оспаривания сделки, или если приобретатель по недействительной сделке вернул все исполненное в конкурсную массу.

В случае применения последствий недействительности сделки - реституции должник ЗАО "Инновация" был бы обязан вернуть первому векселедержателю компании "Энилон Финанс Корпорейшн" денежные средства, а взамен получить эмитированные самим же банкротом векселя (с номиналом, равным полученным от векселедержателя платежам, - векселя, которые должник не сможет более как-либо реализовать и получить от реализации доход для включения в конкурсную массу.

Принятие судом первой инстанции данного отказа заявителя, а также прекращение рассмотрения обособленного спора с учетом норм ст.61.7 Закона о банкротстве не нарушает права и интересы других лиц (в том числе должника, кредиторов), поскольку такое прекращение не влечет уменьшения конкурсной массы - по оспаривавшимся сделкам должник-банкрот не отчуждал имущество, но, напротив, получил денежные средства.

Правомерность отказа конкурсного управляющего от ранее заявленных требований о признании сделок недействительным, равно как правомерность прекращения производства по обособленному спору на основании отказа заявителя подтверждается сложившейся арбитражной практикой, в том числе, включая постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу N А41-20901/11.

В связи с изложенным оснований для отмены определения суда не имеется.

Выводы суда первой инстанции сделаны на основании надлежащего установления обстоятельств спора, правильного применения норм материального и процессуального права. Определение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2014 г. по делу N А40-50726/12 оставить без изменения, апелляционные жалобы ЗАО "Консалтинговая Группа Бизнес Развитие", Международного инвестиционного банка - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Б.С. Веклич