Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2014 г. N 05АП-9597/14

г. Владивосток

14 июля 2014 г.

Дело N А51-7051/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу Краевого государственного унитарного предприятия по эксплуатации недвижимости Приморского края "Госнедвижимость"

апелляционное производство N 05АП-9597/2014

на решение от 22.05.2014

по делу N А51-7051/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АЛЬЯНС"

к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края

о взыскании 300 800 000 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о взыскании 300 800 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2014 исковые требований общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АЛЬЯНС" удовлетворены в полном объеме.

Лицо, не участвующее в деле - Краевое государственное унитарное предприятие по эксплуатации недвижимости Приморского края "Госнедвижимость" считая, что вышеуказанным решением от 22.05.2014 непосредственно затрагиваются его права и обязанности, обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства в случае, если оно принято о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2014 о правах и обязанностях Краевого государственного унитарного предприятия по эксплуатации недвижимости Приморского края не принято, данный судебный акт права и обязанности апеллянта не затрагивает и не создает препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения им обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Кроме того в апелляционной жалобе Краевого государственного унитарного предприятия по эксплуатации недвижимости Приморского края не содержится обоснование того, каким образом обжалуемым решением суда первой инстанции нарушены его права или обязанности.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение от 22.05.2014 Арбитражного суда Приморского края подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко