Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2014 г. N 14АП-6251/14

г. Вологда

17 июля 2014 г.

Дело N А66-2959/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу совместного общества с ограниченной ответственностью "Белтрансвейс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 июня 2014 года по делу N А66-2959/2014 (судья Бачкина Е.А.),

установил:

совместное общество с ограниченной ответственностью "Белтрансвейс" (далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 июня 2014 года по заявлению общества к Тверской таможне (ОГРН 1026900519821) об отмене постановления от 07.02.2014 N 10115000-313/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр" минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует регистрационный штамп суда апелляционной инстанции от 14.07.2014 о приеме документов, поступивших в электронном виде, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-2959/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом в случае пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы, он вправе заявить ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу совместного общества с ограниченной ответственностью "Белтрансвейс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 июня 2014 года по делу N А66-2959/2014 (регистрационный номер 14АП-6251/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 220014, Республика Беларусь, город Минск, улица Попова, дом 24а, квартира 14.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 11.07.2014 N 294 на 3 л. в 1 экз.

2. Копия платежного поручения от 11.07.2014 N 1763 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции от 11.07.2014 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 26 июня 2014 года по делу N А66-2959/2014 на 8 л. в 1 экз.

Судья

Н.Н. Осокина