Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2014 г. N 18АП-8348/14

г. Челябинск

17 июля 2014 г.

Дело N А47-8285/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Пахомова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2014 по делу N А47-8285/2012 (Шальнева Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.05.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрио" (далее - ООО "Агрио", должник) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 01.06.2012 ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Определением от 27.09.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Борисов А.В. (после отстранения Пахомова А.С.).

Конкурсный управляющий Борисов А.В. 03.02.2014 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фарм-Реал" (далее - ООО "Фарм-Реал") о признании недействительными подозрительных сделок должника по перечислению денежных средств по договорам займа N 7 от 05.12.2011 г., N 2 от 10.01.2012 г. в общей сумме 445 000 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу ООО "Агрио" 445 000 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2014 в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "Агрио" Борисова А.В. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом Пахомов А.С. (далее также податель апелляционной жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2014 по делу N А47-8285/2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает ее подлежащей возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях таких лиц.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба Пахомова А.С. подана в рамках дела о банкротстве должника, следовательно, круг лиц участвующих в деле о банкротстве определяется положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Пахомов А.С. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Из материалов дела не усматривается, что судом принят судебный акт о правах и обязанностях Пахомова А.С. Рассматривая заявление Борисова А.В. о признании недействительными подозрительных сделок должника суд первой инстанции оценивал ситуацию в целом, никаких обязанностей на заявителя обжалуемым судебным актом не возлагал. ёТо обстоятельство, что в мотивировочной части определения суда описываются обстоятельства дела о банкротстве с указанием ранее назначенного арбитражного управляющего (Пахомова А.С.), не свидетельствует об изменении правоотношений между должником и Пахомовым А.С., либо установлении иного правоотношения. Более того, определение суда в рамках настоящего спора не является преюдициальным применительно к Пахомову А.С.

Ссылка Пахомова А.С. на привлечение в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в другом обособленном споре в рамках дела о банкротстве ООО "Агрио" не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку привлечение подателя жалобы к участию в деле в другом обособленном споре не является основанием для его привлечения в качестве третьего лица для рассмотрения настоящего спора.

Иные доводы Пахомова А.С. относятся к существу спора, в связи с чем рассмотрению не подлежат.

С учетом изложенного, Пахомова А.С. нельзя признать лицом, которое имеет право на обжалование определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

С учетом того, что Пахомов А.С. не является лицом, участвующим в настоящем деле, определение суда от 17.06.2014 не принято о правах и обязанностях Пахомова А.С., апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить арбитражному управляющему Пахомову Александру Сергеевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2014 по делу N А47-8285/2012 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд Оренбургской области.

Судья

С.А. Бабкина