Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2014 г. N 13АП-15830/14

г. Санкт-Петербург

17 июля 2014 г.

Дело N А56-73137/2013тр51

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РРТ "Северо-Запад" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2014 по делу N А56-73137/2013 (судья Ю.Н.Звонарева), принятое

по заявлению Костикова И.Ю.

о включении требования в размере 2 779 853 руб. 43 коп. в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РРТ "Северо-Запад"

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 21.04.2014 принято к производству заявление Костикова И.Ю. о включении требования в размере 2 779 853 руб. 43 коп. в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РРТ "Северо-Запад".

Должником подана апелляционная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разъяснено, что в отношении определений о принятии к производству заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом) могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу).

Статья 61 Закона о банкротстве не предусматривает возможность обжалования определения о принятии к производству требования кредитора, заявленного в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

В пункте 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъясняющем порядок применения содержащихся в части 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил и содержащем перечень судебных актов, которые могут быть обжалованы, определение о принятии к производству требования кредитора также не указано.

Ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Закон о банкротстве не предусматривают право лиц, участвующих в деле о несостоятельности, оспаривать определение о принятии требования кредитора к производству и назначении судебного заседания для рассмотрения обоснованности требования кредитора, в связи с чем определение арбитражного суда определение от 21.04.2014 не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15830/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова