Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2014 г. N 04АП-4637/13

г. Чита

17 июля 2014 г.

Дело N А19-20090/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 июня 2014 года по заявлениям открытого акционерного общества "Сбербанк России", Федеральной налоговой службы, конкурсного управляющего должника о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 17.01.2014 года по делу N А19-20090/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" о признании общества с ограниченной ответственностью "Шелеховский Кирпичный завод" (ОГРН 1043801028061, ИНН 3808109438, адрес: 666034, Иркутская область, г. Шелехов, проспект Строителей и Монтажников, д.15) его несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Волкова И.А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

и установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2013 ООО "Шелеховский кирпичный завод" (ИНН 3808109438, ОГРН 1043801028061, адрес: 666034, Иркутская область, г. Шелехов, проспект Строителей и монтажников, д. 15) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Николаев М.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2014 Николаев М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Шелеховский кирпичный завод".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2014 конкурсным управляющим ООО "Шелеховский кирпичный завод" утвержден арбитражный управляющий Сафонов В.К.

06.02.2014 года в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление ОАО "Сбербанк России" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Шелеховский кирпичный завод" от 17.01.2014.

13.02.2014 года в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление ФНС России о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Шелеховский кирпичный завод" от 17.01.2014.

Конкурсный управляющий ООО "Шелеховский кирпичный завод" Николаев М.В. 14.02.2014 года также обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Шелеховский кирпичный завод" от 17.01.2014.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2014 заявления ОАО "Сбербанк России", ФНС России, конкурсного управляющего ООО "Шелеховский кирпичный завод" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование заявления ОАО "Сбербанк России", ФНС России, конкурсный управляющий Николаев М.В. указали, что в нарушение требований пункта 5 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 собрание кредиторов ООО "Шелеховский кирпичный завод" было инициировано и проведено конкурсным кредитором Григорьевым В.Ю., а не конкурсным управляющим ООО "Шелеховский кирпичный завод" Николаевым М.В., что нарушило права указанных лиц на участие в легитимном собрании кредиторов и принятие собранием кредиторов законных и обоснованных решений.

ОАО "Сбербанк России" также указало на то, что конкурсным кредитором Григорьевым В.Ю. не были сданы в арбитражный суд материалы проведенного 17.01.2014 собрания кредиторов должника, что нарушило право ОАО "Сбербанк России" на ознакомление с материалами данного собрания кредиторов. ОАО "Сбербанк России" пояснил, что основанием для признания недействительными решений собрания кредиторов от 17.01.2014 является нарушение порядка созыва и проведения собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 3 июня 2014 года в удовлетворении заявлений отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "Сбербанк России" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что оспариваемое собрание кредиторов было проведено с нарушением порядка созыва собрания кредиторов. Конкурсным управляющим Николаевым М.В. не было получено уведомление о предстоящем собрании кредиторов, так как оно было вручено неуполномоченному лицу - водителю, а не направлено почтовой связью.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 17.01.2014 состоялось собрание кредиторов ООО "Шелеховский кирпичный завод", на котором приняты следующие решения:

- об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Шелеховский кирпичный завод" Николаева М.В.;

- об избрании конкурсным управляющим ООО "Шелеховский кирпичный завод" Кутасина В.И., состоящего в саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих";

- об избрании комитета кредиторов ООО "Шелеховский кирпичный завод" в количестве трех человек;

- об избрании членами комитета кредиторов ООО "Шелеховский кирпичный завод" Биктагировой М.Г., Шендрик О.С., Фирсова С.П.;

- об определении места проведения собрания кредиторов ООО "Шелеховский кирпичный завод" по адресу: Иркутская область, г. Шелехов, проспект Строителей и монтажников, 15, здание заводоуправления, актовый зал;

- об определении ежемесячной периодичности проведения собрания кредиторов ООО "Шелеховский кирпичный завод".

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

ОАО "Сбербанк России", ФНС России, конкурсный управляющий ООО "Шелеховский кирпичный завод" в силу статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вправе обратиться с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов поданы в пределах срока, установленного абзацем 2 пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из положений пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при рассмотрении вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

нарушены ли права и законные интересы заявителя оспариваемым решением собрания кредиторов;

нарушены ли пределы компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Григорьев В.Ю., обладающий количеством голосов более 60 % от общей суммы числа голосов требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Шелеховский кирпичный завод", вправе инициировать собрание кредиторов ООО "Шелеховский кирпичный завод".

В пункте 3 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен указанным Федеральным законом.

Как следует из представленных в материалы дела документов и пояснений представителя Григорьева В.Ю., данных в ходе судебного разбирательства, требование о проведении собрания кредиторов конкурсному управляющему Николаеву М.В. было направлено по известному кредитору Григорьеву В.Ю. адресу места нахождения конкурсного управляющего и представительства Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запад" в г. Иркутске, членом которого является арбитражный управляющий Николаев М.В.

Согласно отметке курьера Хромых Н.М. на уведомлении к квитанции N 000551 от 06.12.2013, получатель, указанный в уведомлении, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запад", контактное лицо - Николаев М.В., от получения почтового отправления отказался.

Григорьевым В.Ю. в адрес Николаева М.В. повторно было направлено требование о проведении собрания кредиторов, которое, согласно индивидуальному доставочному листу накладная N 22848261 было получено водителем Малюковым А.Д. 09.12.2013.

Конкурсный управляющий Николаев М.В., оспаривая факт получения требования Григорьева В.Ю. о проведении собрания кредиторов, доказательств того, что указанное уведомление получено ненадлежащим представителем не представил.

Представленные Григорьевым В.Ю. в материалы дела доказательства направления и вручения конкурсному управляющему Николаеву М.В. требования о проведении собрания кредиторов, лицами, участвующим в деле, надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Стало быть, вывод суда о том, что собрание кредиторов по требованию конкурсного кредитора Григорьева В.Ю. в нарушение положений пункта 3 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим Николаевым М.В. созвано и проведено не было, правильный.

В силу пункта 5 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 указанного Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей данного Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с указанным Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В материалы дела представлены уведомления о проведении собрания кредиторов ООО "Шелеховский кирпичный завод" с доказательствами их направления и вручения конкурсному управляющему Николаеву М.В., конкурсным кредиторам, уполномоченному органу, арбитражный суд и орган по контролю и надзору (почтовые квитанции N N 32415, 32409, 32419, 32423, 32413 от 31.12.2013, уведомления о вручении, уведомления с отметками в их получении).

Конкурсным управляющим Николаевым М.В. уведомление о проведении собрания кредиторов ООО "Шелеховский кирпичный завод" получено 13.01.2014 (уведомление N 664025 69 32419 5), ОАО "Сбербанк России" - 09.01.2014 (отметка на уведомлении), ООО "Транспортная Сибирская Компания" - 31.12.2013 (отметка на уведомлении), ООО "ТД Восточно-Сибирского завода ЖБК" - 31.12.2013 (отметка на уведомлении), Межрайоной ИФНС России N 19 по Иркутской области - 09.01.2014 (отметка на уведомлении), Управлением Росреестра по Иркутской области - 09.01.2014 (отметка на уведомлении).

Таким образом, конкурсный управляющий Николаев М.В., конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, были уведомлены о назначении конкурсным кредитором Григорьевым В.Ю. на 17.01.2014 даты проведения собрания кредиторов ООО "Шелеховский кирпичный завод".

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО "Шелеховский кирпичный завод" от 17.01.2014 на собрании кредиторов присутствовали и голосовали по вопросам повестки дня конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, число голосов которых составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов ООО "Шелеховский кирпичный завод" от 17.01.2014 правомочным, имелся.

По общему правилу, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов; о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов; о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении графика погашения задолженности; о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего; о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях; о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 указанного Федерального закона.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 17.01.2014 года оспариваемые решения собрания кредиторов ООО "Шелеховский кирпичный завод" приняты большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, оспариваемые решения приняты правомочным собранием кредиторов, в пределах его компетенции, большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Доказательства нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов ОАО "Сбербанк России" и ФНС России в материалы дела не представлены. Представитель Сбербанка принимал участие в оспариваемом собрании кредиторов, голосовал по вопросам повестки дня.

Довод же апеллянта о нарушении порядка созыва и проведения собрания кредиторов приводился в суде первой инстанции, который был надлежащим образом исследован судом первой инстанции и ему дана надлежащая оценка, у суда апелляционной инстанции оснований для иной оценки не имеется.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, обжалование определения о признании недействительными решений собрания кредиторов в кассационном порядке не предусмотрено, следовательно, постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 июня 2014 года по делу N А19-20090/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.А. Куклин