Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 г. N 11АП-8515/14

г. Самара

15 июля 2014 г.

Дело N А65-21619/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой И.А.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Сабий В.М. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 года о процессуальном правопреемстве путем замены взыскателя задолженности в размере 1 129 945 руб. 96 коп. с Семенова В.В. на ООО "База Автомир" по делу А65-21619/2009 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Регион" (ИНН 1650118724, ОГРН 1041616019444),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2009 г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Регион", г. Набережные Челны, (ОГРН 1041616019444, ИНН 1650118724) (далее по тексту - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Залялетдинов И.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2010 г. Залялетдинов И.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Семенов В.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2013 г., вступившим в законную силу, процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Регион", г.Набережные Челны, (ОГРН 1041616019444, ИНН 1650118724) завершена.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.09.2013 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "База Автомир", Тукаевский район Республики Татарстан (далее по тексту - ООО "База Автомир"), о проведении процессуального правопреемства путем замены в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Регион", г. Набережные Челны, (ОГРН 1041616019444, ИНН 1650118724) кредитора Семенова Валерия Васильевича на общество с ограниченной ответственностью "База Автомир", Тукаевский район Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2013 г., оставленным без изменения постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 г., производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "База Автомир", Тукаевский район Республики Татарстан, прекращено в связи с ликвидацией должника.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 06 марта 2014 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2013 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 г. по делу N А65-21619/2009 отменены. Заявление общества с ограниченной ответственностью "База Автомир" о процессуальном правопреемстве направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 07 апреля 2014 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "База Автомир" о процессуальном правопреемстве на 23 апреля 2014 года 13 час. 50 мин.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 года заявление общества с ограниченной ответственностью "База Автомир", Тукаевский район Республики Татарстан, удовлетворено.

В порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по делу N А65-21619/2009 с Семенова Валерия Васильевича на общество с ограниченной ответственностью "База Автомир", Тукаевский район Республики Татарстан, о взыскании с Сабия Валерия Михайловича 1 129 945 руб. 96 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сабий В.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и прекратить производство по делу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 года апелляционная жалоба Сабий В.М. принята к производству, судебное заседание назначено на 08 июля 2014 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От арбитражного управляющего Семенова В.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие, просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От ООО "База автомир" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 года о процессуальном правопреемстве путем замены взыскателя задолженности в размере 1 129 945 руб. 96 коп. с Семенова В.В. на ООО "База Автомир" по делу А65-21619/2009, исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2012 года Сабий Валерий Михайлович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Регион" в размере 1 129 945 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2013 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с ООО "Регион", Республика Татарстан, г. Набережные Челны на Семенова Валерия Васильевича, Республика Татарстан, г.Лаишево, о взыскании с Сабий Валерия Михайловича 1 129 945 руб. 96 коп.

Арбитражный управляющий Семенов Валерий Васильевич и ООО "База Автомир" заключили договор уступки прав (требований) от 03 сентября 2013 г. В соответствии с условиями указанного договора Семенов В.В. (цедент) передает ООО "База Автомир" (цессионарию), а цессионарий принимает все принадлежащие цеденту в момент подписания настоящего договора права требования к Сабий Валерию Михайловичу, 30.09.1973 г.р. по исполнению обязательств уплаты задолженности в размере 1 129 945 руб. 96 коп. (п. 1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора стоимость переданного права составила 27 850 руб. Моментом передачи прав требования признается момент вступления договора в силу, которым в свою очередь считается момент подписания договора обеими сторонами (п.1.4. договора).

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявления ООО "База Автомир", обоснованно исходил из следующего.

Положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Таким образом, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Регион", к ООО "База Автомир" в соответствии со ст. 384 ГК РФ перешло право требования к Сабий В.М. в размере 1 129 945 руб. 96 коп., подтвержденное договором уступки прав (требований) от 03.09.2013 г.

В судебном порядке данная сделка как недействительная не оспаривается, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления ООО "База Автомир" о процессуальном правопреемстве

Частью 1 ст. 48 АПК РФ определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Довод заявителя апелляционной жалобы о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в его отсутствие, судом апелляционной инстанции отклоняется, как противоречащий материалам дела.

Так в материалах дела имеется отзыв Сабий В.М. на заявление ООО "База Автомир" о процессуальном правопреемстве Семенова В.В. на нового кредитора ООО "База Автомир" (л.д. 19), что подтверждает осведомленность Сабий В.М. о рассмотрении заявления о правопреемстве. Кроме того в материалах дела имеются почтовые уведомления и возвратные конверты, подтверждающие направление в адрес Сабий В.М. определений содержащих информацию о времени и месте судебного разбирательства (на 14 апреля 2014 г. на 13 час. 50 мин.).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что право требования должника к Сабию В.М. возникло в результате привлечения последнего к субсидиарной ответственности в рамках обособленного спора в деле о банкротстве ООО "Регион".

Переход права требования к Сабий В.М. от должника к Семенову В.В. произошел до завершения конкурсного производства и ликвидации ООО "Регион".

С учетом изложенного, довод апелляционной жалобы Сабий В.М. о том что, переуступка права требования субсидиарной задолженности, после завершения конкурсного производства по делу, противоречит закону, является не состоятельной, поскольку ликвидация должника не препятствует дальнейшей перемене лиц в обязательстве и процессуальному правопреемству.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 года о процессуальном правопреемстве путем замены взыскателя задолженности в размере 1 129 945 руб. 96 коп. с Семенова В.В. на ООО "База Автомир" по делу А65-21619/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 года о процессуальном правопреемстве путем замены взыскателя задолженности в размере 1 129 945 руб. 96 коп. с Семенова В.В. на ООО "База Автомир" по делу А65-21619/2009, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова