Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2014 г. N 04АП-5234/10

г. Чита

17 июля 2014 г.

Дело N А19-16438/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 мая 2014 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "АКРА" Артемьева Ивана Николаевича об утверждении порядка продажи имущества должника по делу N А19-16438/2010 по заявлению заявление конкурсного кредитора Черных Владимира Евгеньевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "АКРА" (адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Степана Разина, 42, ИНН 3811063215, ОГРН 1023801539112),

(суд первой инстанции: Сорока Т.Г.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО ПКФ "Акра": представитель по доверенности Малыгина Е.Л.

и установил:

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении дополнения к Положению N 1 о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО ПКФ "АКРА", Положения N 4 о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО ПКФ "АКРА" в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 мая 2014 года утверждено дополнение к Положению N 1 о порядке, сроках и условиях продажи имущества Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "АКРА", Положение N 4 о порядке, сроках и условиях продажи имущества Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "АКРА" в редакции, предложенной конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "АКРА" Артемьевым Иваном Николаевичем

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что положение N 4 о порядке, сроках и условиях продажи имущества, представленное конкурсным управляющим, не соответствует требованиям статьи 111 Закона о банкротстве. В нарушение п.9 ст. 110 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим в представленных дополнениях к Положению N 1 о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, Положению N 4 о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника отсутствует информация о публикации сообщения о продаже имущества должника в официальном органе печати, определяемом в соответствии со ст. 38 Закона о банкротстве. Имущество должника подлежит продаже путем проведения торгов и не может быть продано путем прямой продажи, в том числе право аренды на земельный участок по договору аренды с КУМИ г. Иркутска N 383 от 11.02.2008. Для реализации имущества должника без проведения торгов конкурсному управляющему необходимо было определить балансовую стоимость имущества.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы заявителя, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2012 года должник - ООО ПКФ "АКРА" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО ПКФ "АКРА" утвержден арбитражный управляющий Артемьев Иван Николаевич.

14.06.2012 года проведена оценка имущества должника в порядке, установленном статьей 130 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Собранием кредиторов ООО ПКФ "АКРА" от 18.07.2012 утверждено Положение N 1 о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО ПКФ "АКРА".

В соответствии с названным Положением проводились мероприятия по реализации имущества должника. Первые, повторные торги, назначенные на 26.10.2012, 05.12.2012 признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах. В период с 01.03.2013 года по 28.06.2013 в ходе продажи имущества должника посредством публичного предложения реализовано движимое имущества, вошедшее в состав Лота N 1 и Лота N 2.

Собрания кредиторов ООО ПКФ "АКРА" от 29.08.2013, 17.10.2013, в повестку дня которых был включен вопрос об утверждении дальнейшего порядка продажи нереализованного имущества должника, вошедшего в состав лотов N 3, N 4, признаны несостоявшимися; решения по вопросам повестки дня собрания не были приняты по причине отсутствия кворума для принятия решений.

30.12.2013 года конкурсным управляющим в адрес кредиторов должника (ОАО "Россельхозбанк", ЗАО "Гринкомбанк", филиал "Иркутский" "Мой Банк" (ООО), Иркутский филиал ОАО "МТС-Банк" (ОАО "Далькомбанк"), ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска, Черных В.Е., ООО "Сибстрой", ООО "Россибстройтехника") направлены предложения о рассмотрении вопроса о возможности принятия движимого имущества ООО ПКФ "АКРА", которое предлагалось к продаже, но не было продано на торгах в счет погашения своих требований.

ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска отказалась принять имущество должника в счет погашения своих требований. Другие кредиторы предложение конкурсного управляющего оставили без ответа.

Кроме того, собранию кредиторов должника от 28.02.2014 предложено на утверждение Положение N 4 о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО ПКФ "АКРА" (права аренды на земельный участок по договору аренды с КУМИ г. Иркутска N 3832 от 11.02.2008, расположенного по адресу: г. Иркутск, ст. Горка, кадастровый номер 38:36:000006:265, площадью 563 кв.м.); решение по вопросу повестки дня собрания принято не было по причине отсутствия кворума для принятия решений.

Конкурсный управляющий ООО ПКФ "АКРА", ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на абзац 2 пункта 1.1. статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в суд с заявлением об утверждении дополнения к Положению N 1 о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО ПКФ "АКРА", Положения N 4 о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО ПКФ "АКРА" в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Абзацем 2 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Исследовав представленные конкурсным управляющим дополнения к порядку продажи имущества должника, суд, придя к выводу о маловероятности продажи нереализованного имущества должника посредством проведения торгов, и, исходя из основной задачи конкурсного производства - полного и скорейшего удовлетворения должником денежных требований кредиторов, удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств возможности продажи спорного имущества по наиболее высокой цене, нежели предложено арбитражным управляющим (п.2.2 начальная продажная стоимость установлена в размере стоимости, по которой не было реализовано имущество путем публичного предложения). Более того очередная организация торгов в форме аукциона без соответствующих результатов, приведет только к увеличению расходов на конкурсное производство (затраты на публикацию объявления о проведении торгов, размещение на электронной площадке), а также может повлечь увеличение сроков рассмотрения дела о банкротстве и расходов по нему, что противоречит основным целям конкурсного производства.

Довод заявителя о необходимости определения балансовой стоимости имущества ошибочен, поскольку арбитражный управляющий основывает свои требования на абз.2 п.1.1 ст.139, а не п.5 ст.139 Закона о банкротстве.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права судом первой инстанции и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 мая 2014 года по делу N А19-16438/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.А. Куклин