Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2014 г. N 13АП-13816/14

г. Санкт-Петербург

18 июля 2014 г.

Дело N А21-1319/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Терентьевой О.Н.

при участии:

от заявителя: Полухин А.В., представитель по доверенности от 14.01.2014, паспорт,

от "Запэлектромонтаж": Первухин В.А., представитель по доверенности от 28.05.2014, паспорт,

от КБ "Юниаструм Банк": Машкова К.В., представитель по доверенности от 30.04.2013, паспорт,

от должника и иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13816/2014) ООО "ЧОП "ВЕКТОР" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2014 по делу N А21-1319/2011 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по жалобе ООО "ЧОП "ВЕКТОР"

на бездействие конкурсного управляющего Демяна Я.Я.

в рамках дела о банкротстве ООО "Макро-Макс"

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.01.2013 ООО "Макро-Макс" (ОГРН: 1053915502079, адрес местонахождения: 238313, Калининградская обл., Гурьевский район, п. Низовье, ул. Калининградская, 24) (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Киселев Владимир Геннадиевич. Определением от 01.10.2013 на основании решения собрания кредиторов конкурсным управляющим должника утвержден Демян Ярослав Ярославович.

Определением от 13.03.2013 требование ООО "ЧОП "ВЕКТОР" в размере 3 233 117,67 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В рамках дела о банкротстве, 14.03.2014 конкурсный кредитор ООО "ЧОП "ВЕКТОР" обратилось с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Демяна Я.Я. по невыполнению положений статей 20, 20.2, 24.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), выразившиеся в незаключении дополнительного договора обязательного страхования своей ответственности на сумму дополнительного страхования в размере 5 292 480 руб. после утверждения в качестве конкурсного управляющего должника и просил:

1. признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Демяна Ярослава Ярославовича, выразившемся в непринятии им надлежащих мер по дополнительному страхованию ответственности при процедуре конкурсного производства ООО "Макро-Макс", исходя из размера балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

2. отстранить Демяна Ярослава Ярославовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Макро-Макс".

3. обязать собрание кредиторов ООО "Макро-Макс" в течение 30 дней со дня объявления резолютивной части определения представить в Арбитражный суд Калининградской области решение о выборе иного арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Определением от 28.04.2014 в удовлетворении жалобы отказано. Суд первой инстанции с учетом фактического заключения конкурсным управляющим договора дополнительного страхования, отсутствием доказательств причинения указанными действиями убытков кредиторам и должнику и отсутствием доказательств нарушения прав заявителя, не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы. В этой связи отсутствовали основания для отстранения Демяна Я.Я. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и для обязания провести собрание кредиторов по выбору кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий в деле о банкротстве.

В апелляционной жалобе ООО "ЧОП "ВЕКТОР" просит указанное отменить, жалобу на действия конкурсного управляющего удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в суде первой инстанции, указывая на нарушение конкурсным управляющим установленного статьей 24.1 Закона о банкротстве десятидневного срока на заключение дополнительного договора страхования своей ответственности, исходя из балансовой стоимости имущества должника и с учетом балансовой стоимости активов ГУП по водоснабжению и канализации "Водоканал", в рамках дела о банкротстве которого Демян Я.Я. также был утвержден в качестве конкурсного управляющего (дело N А18-881/12).

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "ЧОП "ВЕКТОР", в связи с тем, что на дату судебного заседания Демян Я.Я. уже был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Макро-Макс", отказался жалобы в данной части. Лица, присутствующие в судебном заседании не возражали против отказа от жалобы в указанной части.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от жалобы в части отстранения Демяна Я.Я. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Макро-Макс", с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом и на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по апелляционной жалобе в указанной части.

В остальной части доводы апелляционной жалобы представителем ООО "ЧОП "ВЕКТОР" поддержаны. Представитель ООО "Запэлектромонтаж" поддержал доводы апелляционной жалобы ООО "ЧОП "ВЕКТОР". Представитель КБ "Юниаструм Банк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает их несостоятельными.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения. В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основные права и обязанности, полномочия конкурсного управляющего определены в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

Статья 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом для проведения внешнего управления.

По смыслу данной нормы правовым основанием для удовлетворения жалобы являются в совокупности два условия: установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) внешнего управляющего требованиям Закона о банкротстве и другим нормативным правовым актам, регламентирующим его деятельность по осуществлению процедуры банкротства, а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Как следует из материалов дела, ответственность Демяна Я.Я. согласно полису обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих от 27.03.2013 N П44844-29-13, представленного в материалы дела при его утверждении в качестве конкурсного управляющего должника, застрахована в ООО "Страховое обществом "Помощь" в пределах страховой суммы 3 000 000 руб., то есть в пределах ее минимального размера, которым покрывается ответственность арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника с балансовой стоимостью активов не более 100 000 000 руб.

Судом первой инстанции установлено, что балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2012 составила 276 416 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве, в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих. Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и применительно к ООО "Макро-Макс" не может быть менее чем три процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

Согласно расчету ООО "ЧОП "ВЕКТОР" размер суммы дополнительного страхования конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Макро-Макс" составляет 5 292 480 руб.

В нарушение указанных положений, конкурсным управляющим не был заключен в течение десяти дней договор дополнительного страхования на указанную сумму, что явилось основанием для обращения ООО "ЧОП "ВЕКТОР" с настоящей жалобой на действия конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции, не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы, поскольку Демяном Я.Я. в судебном заседании представлен договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего N П102326-29-14 от 07.04.2014 на период с 07.04.2014 по 09.07.2014 с ретроактивной датой по договору с 01.10.2013 по 06.04.2014 (включительно), то есть с даты своего утверждения. Страховая сумма по договору соответствует требованиям пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве. В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что пропуск конкурсным управляющим десятидневного срока не привел к причинению убытков кредиторам и должнику и нарушения прав заявителя. Доказательства иного заявителем не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, так как не содержат возражений относительно установленных судом обстоятельств и представленных в их обоснование доказательств, как не содержат и указаний о неприменении, либо неправильном применении судом норм права.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьями 272, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ЧОП "ВЕКТОР" от жалобы на бездействие конкурсного управляющего Демяна Я.Я. в части его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Макро-Макс". Производство по жалобе в указанной части прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2014 по делу N А21-1319/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЧОП "ВЕКТОР" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен