Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2014 г. N 15АП-12907/14

город Ростов-на-Дону

18 июля 2014 г.

дело N А53-12776/2013

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Кондрюка Геннадия Алексеевича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2014 по делу N А53-12776/2013 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению Кондрюка Геннадия Алексеевича о включении требований в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новошахтинский механический завод"

принятое в составе судьи Аникина И.А.

УСТАНОВИЛ:

Кондрюк Г.А. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2014 по делу N А53-12776/2013 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 10 июля 2014 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 16 л.:

апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Н.В. Шимбарева