Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2014 г. N 09АП-25343/14

Москва

18 июля 2014 г.

Дело N А40-33076/12-70-83Б

Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 июля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи А.С. Маслова

судей И.Б. Цымбаренко, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Соина С.Д. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2013

по делу N А40-33076/12-70-83Б, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "БумвинилПласт" о привлечении Соина С.Д. к субсидиарной ответственности

при участии в судебном заседании:

от Соина С.Д. - Прудыус А.А. по дов. N 77 АБ 4160142 от 14.07.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2013 г. ООО "БумвинилПласт" (ИНН 3245500736) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В отношении ООО "БумвинилПласт" (ИНН 3245500736) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "БумвинилПласт" утвердили Буник Е.И.

Сообщение об открытии в отношении ООО "БумвинилПласт" конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 45 от 16.03.2013 г. на стр.32

В Арбитражный суд г. Москвы 09.07.2013 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "БумвинилПласт" Буник Е.И. о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО "БумвинилПласт" Соина С.Д., Белохонова А.В., Романенковой А.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2013 суд определил привлечь к субсидиарной ответственности Соина С.Д., Белохонова А.В., Соколову Е.С., Романенкову А.В. по обязательствам должника и взыскать в солидарном порядке с Соина Сергея Дмитриевича, Белохонова Александра Васильевича, Соколовой Екатерины Сергеевны, Романенковой Анны Васильевны задолженность в размере 3 983 408, 60 руб. в конкурсную массу ООО "БумвинилПласт" (ИНН 3245500736).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014, суд апелляционной инстанции постановил изменить Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2013 в части привлечения Романенковой А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 вступило в законную силу и не было обжаловано в кассационном порядке.

Не согласившись с определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2013, Соин С.Д. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неполное выяснения обстоятельств дела судом первой инстанции, а также на ненадлежащее его уведомление о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, а также по мотивам, изложенным в письменных пояснениях, приобщенных судом к материалам дела.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить обжалуемый им акт в связи с ненадлежащим его уведомлением о месте и времени судебного заседания по вопросу о рассмотрению вопроса о привлечении Соина С.Д. и иных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела А40-33076/12-70-83Б, а именно в томе 1, 126 л.д., содержится письмо Арбитражного суда города Москвы о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о привлечении Соина С.Д. и иных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, направленное ему по адресу: г. Москва, 3-й Павелецкий проезд, д.7, к 2, кв.3, которое было возвращено обратно в Арбитражный суд города Москвы в связи с истечением срока хранения данного письма.

Таким образом, довод Соина С.Д. о ненадлежащем уведомлении его судом о месте и времени судебного заседания не обоснован и не подтвержден материалами дела.

В соответствие с ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014, вступившим в законную силу, была рассмотрена апелляционная жалоба Романенковой А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2013, по результатам рассмотрения которой обжалуемое Соиным С.Д. определение изменено в части непривлечения Романенковой А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Соина С.Д.

Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Соина С.Д. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2013 по делу N А40-33076/12-70-83Б.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

И.Б. Цымбаренко М.С. Сафронова