Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2014 г. N 19АП-3756/14

г. Воронеж

18 июля 2014 г.

Дело N А36-7755/2012

Судья Донцов П.В., рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.05.2014 по делу N А36-7755/2012 (судья Захарова Е.И.) по заявлению Открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области от 10.12.2012, принятого по результатам рассмотрения антимонопольного дела N 148 и предписания того же органа от 10.12.2012 N148,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго",

УСТАНОВИЛ:

В Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.05.2014 по делу N А36-7755/2012.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные нарушения (представить доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго"; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (1000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование), в срок до 17.07.2014.

Копия определения от 19.06.2014 получена заявителем жалобы 24.06.2014, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором 394006 63 50769 4.

Однако, на сегодняшний день у суда апелляционной инстанции отсутствуют сведения об устранении заявителем жалобы выявленных в ней недостатков в установленный срок.

В соответствии с п. 5 ч. 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.05.2014 по делу N А36-7755/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 16 листах.

Судья

П.В.Донцов