Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 г. N 03АП-2516/14

г. Красноярск

21 июля 2014 г.

Дело N А33-18105/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "09" июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "21"июля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Юдина Д.В.,

судей: Бабенко А.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Шушенская марка" (истца): Бернацкой Е.Н., представителя по доверенности от 11.06.2014,

от общества с ограниченной ответственностью "Алкопорт - Первая логистическая компания" (ответчика): Корикова И.И., представителя по доверенности от 30.12.2013 N 48,

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" (третьего лица): Григорьевой Ю.К., представителя по доверенности от 17.10.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России",

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "31" марта 2014 года по делу N А33-18105/2012, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шушенская марка" (ИНН 2442010584, ОГРН 1052442022269) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алкопорт - Первая логистическая компания" (ИНН 2465242060, ОГРН 1102468043017) (далее ответчик) о взыскании 23 404 463 рублей 03 копеек долга по договору уступки прав требований от 21.07.2011 N 203/11, 6 733 826 рублей 01 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2011 по 12.11.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.11.2012 по день фактического исполнения обязательств.

При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Л2", открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Общество с ограниченной ответственностью "Шушенская марка" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алкопорт - Первая логистическая компания" о взыскании долга в размере 17 421 928 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 381 628 рублей 41 копеек за период с 23.12.2011 по 06.11.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2012 по день фактического исполнения обязательств. Определением от 17.12.2012 дело N А33-18250/2012 объединено с делом N А33-18105/2012, делу N А33-18250/2012 присвоен номер NА33-18105/2012.

Определением от 29.01.2013 производство по делу в части требований о взыскании 40 826 391 рублей 80 копеек долга прекращено в связи с отказом от иска.

Решением арбитражного суда от 05.04.2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013, исковые требования удовлетворены. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 08.10.2013 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "31" марта 2014 года по делу N А33-18105/2012 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Алкопорт - Первая логистическая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шушенская марка" взыскано 1 296 660 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8954 рублей 26 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, третье лицо - открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не учтены нормы статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что между коммерческими организациями прощение долга не допускается. Кроме того сторонами не было согласованно в качестве прекращения обязательства должника предъявление векселя, либо зачет встречных однородных требований.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.07.2014.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы апелляционной жалобы, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 09.07.2014 ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в нем.

Представитель истца представил суду письменные пояснения, поддержал доводы апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Л2" в судебное заседание не явилось, уведомлено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направило.

Дело рассматривается в отсутствие указанного лица на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Между ООО "Алкопорт - Первая логистическая компания" (покупатель) и ООО "Шушенская марка" (поставщик) подписан договор о поставке товаров на склад покупателя от 18.07.2011 N 179/11, согласно условиям которого, поставщик обязался передавать покупателю в собственность производимый поставщиком товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принимать товар и уплачивать за него определенную денежную сумму.

Согласно п. 2.2.6 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2011 N 1), покупатель обязан не позднее 45 дней, следующих за днем получения покупателем каждой отдельной поставленной (отгруженной) партии товара, полностью оплачивать поставщику каждую полученную отдельную партию товара.

В п. 3.4.3 (в редакции дополнительного соглашения от 26.03.2012) сторонами предусмотрен претензионный порядок разрешения спора. Ответ на претензию поставка покупатель должен дать в течение 60 дней с момента получения претензии.

Во исполнение условий договора от 18.07.2011 N 179/11 истец поставил ответчику товар на общую сумму 77 178 961 рублей 39 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 08.11.2011 NА016495, от 08.11.2011 NА016524, от 30.12.20111 NА021493, от 31.01.2012 NА001652, от 31.01.2012 NА001656, от 01.02.2012 NА001808, от 01.02.2012 NА001818, от 02.02.2012 NА001946, от 02.02.2012 NА001952, от 08.02.2012 NА002585, от 08.02.2012 NА002586, от 09.02.2012 NА002587, от 09.02.2012 NА002588, от 16.02.2012 N00338, от 16.02.2012 NА003245, от 21.02.2012 NА003673, от 21.02.2012 NА003707, от 23.02.2012 NА003803, от 23.02.2012 N003804, от 29.02.2012 NА004324, от 29.02.2012 NА004326, от 29.02.2012 NА004327, от 25.03.2012 NА006429, от 26.03.2012 NА006514, от 05.04.2012 NА007590, от 05.04.2012 NА007600, от 05.04.2012 NА007639, от 10.04.2012 NА008051, от 12.04.2012 NА008236, от 16.04.2012 N008333, от 25.04.2012 NА009405, от 25.04.2012 NА009453, от 27.05.2012 NА012218, от 27.05.2012 NА012219, от 31.05.2012 NА012771, от 24.06.2012 NА014458.

В подтверждение полномочий на получение товара в материалы дела представлены доверенности, выданные от имени ООО "Алкопорт - Первая логистическая компания".

В подтверждение частичной оплаты долга на сумму 61 603 978 рублей 13 копеек представлены платежные поручения от 28.05.2012 N 79774 и от 06.06.2012 N 27911321 на общую сумму 38 200 000 рублей, соглашения о прекращении взаимных обязательств от 06.11.2012 N 1, N 2, N 3, заключенные в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, на общую сумму 23 403 978 рублей 13 копеек. В связи с чем, по состоянию на 06.11.2012 долг ответчика составил 17 421 928 рублей 70 копеек.

20.07.2011 между ООО "Л2" (поставщик) и ООО "Алкопорт-ПЛК" (покупатель) заключен договор поставки N Л2/11-428, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять поставки товара в сроки, предусмотренные договором а покупателя обязуется принимать и оплачивать поставленный товар.

Во исполнение обязательств по договору поставки N Л2/11-428 ООО "Л2" поставило в адрес ООО "Алкопорт-ПЛК" товар, что подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными, товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела, и ответчиком не оспаривается.

21.07.2011 между ООО "Л2" (первоначальным кредитором) и ООО "Шушенская марка" (новым кредитором) заключен договор уступки прав требований N 203/11, в соответствии с условиями которого, первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требовать от ООО "Алкопорт-ПЛК" (должник) уплаты долга в сумме 127 612 465 рублей 07 копеек, в том числе НДС 19 446 308 рублей 18 копеек, возникшего за поставленный товар первоначальным кредитором в адрес ООО "Алкопорт-ПЛК" 21.07.2012 по договору поставки N Л2/11-428 от 20.07.2011, заключенному между ООО "Л2" и ООО "Алкопорт-ПЛК".

В соответствии с п.2 договора уступки, к новому кредитору переходят права (требования) в полном объеме, существовавшем у первоначального кредитора к моменту заключения договора уступки, в том числе, право требования уплаты неустойки, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный товар.

По состоянию на 03.09.2011 у ООО "Алкопорт - Первая логистическая компания" образовалась задолженность за полученный товар по договору поставки от 20.07.2011 N Л2/11-428 в сумме 127 612 465 рублей 07 копеек.

За период с 03.09.2011 по 06.11.2012 ответчик частично оплатил долг ООО "Шушенская марка" по договору уступки на сумму 104 208 002 рублей 04 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с чем, сумма долга по договору уступки прав требований от 21.07.2011 N 203/11 по состоянию на 12.11.2012 составила 23 404 463 рублей 03 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия об оплате долга по договору уступки прав требований от 21.07.2011 N 203/11.

26.03.2012 между ООО "Шушенская марка" (поставщик) и ООО "Алкопорт-Первая логистическая компания" заключено дополнительно соглашение к договору поставки N 179/11, согласно пункту 3.4.1 которого поставщик отказывается от взыскания с покупателя процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитанных за просрочку оплаты товара, поставленного с 08.11.2001 по 26.03.2012 по товарным накладным, перечисленным в приложении N 1 (Акт сверки от 26.03.2012) к настоящему договору, за период до 26 марта 2012 года. Начальный срок начисления процентов, от взыскания которых отказывается поставщик, определяется в соответствии с пунктом 2.2.6 договора поставки N 179/11.

В приложении N 1 к дополнительному соглашению от 26.03.2012 стороны согласовали акт взаимной сверки расчетов по поставкам товара, произведенным на основании договора поставки 179/11 от 18.07.2011 за период с 08.11.11 по 26.03.12. В акте указано, что осуществлены поставки по товарным накладным за период с 08.11.2011 по 26.03.2012 на общую сумму 59 322 342 рублей 14 копеек (л.д.54, том N 6). Товарные накладные, счета-фактуры, указанные в акте, представлены в материалы дела (л.д. 57-178, том N 6).

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО "Шушенская марка" (кредитор) и ООО "Алкопорт-ПЛК" (должник) по состоянию на 06.11.2012 за должником по договору поставки и по договору уступки числится общая кредиторская задолженность в размере 40 826 391 рубль 73 копейки.

06.08.2012 между ООО "Шушенская марка" (новый кредитор) и ООО "Алкопорт - Первая логистическая компания" заключено соглашение, согласно пункту 1 которого в случае оплаты ООО "Алкопорт-ПЛК" суммы долга 26 282 319 рублей 03 копеек по договору уступки в досудебном порядке, ООО "Шушенская марка" в соответствии с п. 8.4, 4.2.3 договора N Л2/11-428 от 20.07.2011 и п. 2 договора уступки N203/11 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.09.2011 по 03.08.2012 в сумме 6 174 909 рублей 76 копеек, ООО "Алкопорт-ПЛК" не начисляет и ко взысканию в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ не предъявляет. В пункте 3 соглашения от 06.08.2012 указано, что оно является неотъемлемой частью договора поставки N Л2/11-428.

Между ООО "Шушенская марка" (кредитор) и ООО "Алкопорт-ПЛК" (должник) подписано соглашение о досудебном урегулировании спора от 06.11.2012,

В соответствии с п. 3 соглашения от 06.11.2012, Проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют:

- по договору уступки за период с 03.09.2011 по 02.08.2012 в сумме 6 174 909 рублей 76 копеек;

- по договору поставки за период с 23.12.2011 по 27.07.2012 в сумме 4 554 220 рублей 70 копеек.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки и по договору уступки, предъявленных в претензионном порядке, с учетом перерасчета фактической суммы задолженности по договору поставки на 27.07.2012 г., на момент подписания настоящего соглашения, составляет 10 729 129 рублей 83 копеек.

В соответствии с п. 4 соглашения, должник признает сумму основного дола по договору поставки и по договору уступки в размере 40 826 391 рублей 73 копейки.

Согласно п. 5 соглашения, стороны в соответствии со ст. 415 ГК РФ договариваются о прощении процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и указанных в п. 3 соглашения, на сумму 10 729 129 рублей 83 копеек.

В силу п. 5.1.1 соглашения, должник в течение 3 (трех) календарных дней, включая день подписания настоящего соглашения, перечисляет на банковский счет кредитора сумму основного долга в размере, установленном п. 4 настоящего соглашения, либо осуществляет отгрузку товара на общую стоимость 40 826 391 рублей 73 копеек, в адрес третьих лиц, указанных кредитором, на основании выставленных заявок.

Согласно п. 5.1.2 соглашения, при условии перечисления денежных средств, либо отгрузки товара в срок, в соответствии с п. 5.1.1. настоящего соглашения, кредитор освобождает должника от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки и договору уступки, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 10 729 129 рублей 83 копеек, и не будет в дальнейшем иметь никаких претензий по этой части процентов, в том числе, не предъявит их к взысканию с должника в судебном порядке в соответствии действующим законодательством.

На основании п. 5.1.3 соглашения, если должник, в соответствии с п. 5.1.1., в установленный срок осуществляет отгрузку товара в адрес, указанный кредитором, в соответствии с заявками кредитора, то за должником сохраняются обязательства перед кредитором по договору поставки и по договору уступки, в том числе, и обязательство по оплате основного долга по договору поставки и по договору уступки в размере 40 826 391 рублей 73 копеек, в соответствии с актом сверки, указанным в п.2 соглашения.

В соответствии с п. 7 соглашения, условия настоящего соглашения применяются к отношениям, возникшим между сторонами в связи с исполнением договора поставки товаров на склад покупателя от 18.07.2011 N 179/11 и договора уступки требования от 21.07.2011 N 203/11.

Истец и ответчик также признают зачет встречных однородных требований на сумму 40 320 000 рублей, что подтверждается копиями документов, представленных в дело: свидетельство от 12.11.2012 о передаче заявления; письмо временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа от 07.11.2012 исх. N 95 о передаче заявления о зачете встречных однородных требований; заявление ООО "Алкопорт-ПЛК" о зачете встречных однородных требований от 07.11.2012 исх. N 22; требование ООО "Алкопорт-ПЛК" об оплате простых векселей от 07.11.2012 исх. N 97; простой вексель серии ШМ N 000013 от 30.03.2012 на сумму 14 400 000 рублей; простой вексель серии ШМ N 000014 от 30.03.2012 на сумму 12 384 000 рублей; простой вексель серии ШМ N 000015 от 03.04.2012 на сумму 13 356 000 рублей.

Согласно требованию об оплате простых векселей от 07.11.2012 исх. N 97, ООО "Алкопорт-ПЛК" предъявило к оплате ООО "Шушенская марка" простые векселя серии ШМ N 000013 от 30.03.2012 на сумму 14 400 000 рублей и серии ШМ N 000014 от 30.03.2012 на сумму 12 384 000 рублей; простой вексель серии ШМ N 000015 от 03.04.2012 на сумму 13 356 000 рублей, в срок до 09.11.2012.

07.11.2012 ООО "Алкопорт-Первая логистическая компания" составило заявление о зачете встречных однородных требований в адрес ООО "Шушенская марка", в котором сообщило, что согласно требованиям от 07.11.2012 об оплате простых векселей серии ШМ N 000013, N 000014, N 000015, обществу с ограниченной ответственностью "Шушенская марка" предъявлены для оплаты следующие векселя:

- простой вексель 000013 серии ШМ, номинал 14 400 000 рублей, дата и место составления векселя 30.03.2012, срок платежа "По предъявлении, но не ранее 30 августа 2012 года", место платежа: г. Красноярск;

- простой вексель 000014 серии ШМ, номинал 12 384 000 рублей, дата и место составления векселя 30.03.2012, срок платежа "По предъявлении, но не ранее 30 августа 2012 года", место платежа: г. Красноярск;

- простой вексель 000015 серии ШМ, номинал 13 536 000 рублей, дата и место составления векселя 03.04.2012, срок платежа "По предъявлении, но не ранее 04 сентября 2012 года", место платежа: г. Красноярск.

Всего предъявлено векселей на общую сумму 40 320 000 рублей.

Далее в заявлении о зачете встречных однородных требований указано, что согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.11.2012 за ООО "Алкопорт-ПЛК" по договору поставки на склад покупателя от 18.07.2011 N 179/11 и по договору уступки от 21.07.2011 N 203/11 числятся общая кредиторская задолженность в размере 40 826 391 рублей 73 копеек.

Далее ООО "Алкопорт-ПКЛ" информировало ООО "Шушенская марка" в порядке статьи 410 ГК РФ, что денежное обязательство ООО "Алкопорт-ПЛК" перед ООО "Шушенская марка" по оплате задолженности, сложившейся в результате исполнения сторонами договора поставки товара на склад покупателя от 18.07.2011 N 179/11 и договора уступки от 21.07.2011 N 203/11, прекращено частично зачетом встречного денежного требования ООО "Алкопорт-ПЛК" к ООО "Шушенская марка" по безусловному обязательству ООО "Шушенская марка" по оплате векселей на общую сумму 40 320 000 рублей с момента получения заявления.

07.11.2012 заявление ООО "Алкопорт-ПЛК" о зачете встречных однородных требований за N 22 от 07.11.2012 передано обществу с ограниченной ответственностью "Шушенская марка", о чем имеется свидетельство Анциферовой Г.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Бралгиной В.Р. о передаче заявления 12.11.2012.

В соответствии с платежным поручением от 08.11.2012 N 91137210 ответчиком оплачено истцу 506 391 рублей 73 копейки долга за товар по договору поставки от 18.07.2011 N 179/11. Указанный факт не оспаривается истцом, ответчиком и третьим лицом.

В отношении требования о взыскании долга по договору поставки и договору уступки производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе:

- по договору уступки прав требований N 203/11 от 21.07.2011 за период с 03.10.2011 по 07.11.2012 в размере 6 707 821 рублей 05 копеек;

- по договору о поставке товаров на склад покупателя от 18.07.2011 N 179/11 за период с 23.12.2011 по 06.11.2012 в размере 5 361 665 рублей 78 копеек.

Ответчиком заявлены возражения на исковое заявление, в которых он указывает на необоснованность требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по причине соблюдения условий соглашения о прощении процентов в связи с своевременным исполнением обязательств.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "31" марта 2014 года по делу N А33-18105/2012 исковые требования удовлетворены частично.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России", считая выводы арбитражного суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, не соответствующими обстоятельствам дела, обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой жалобой.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

Подписанный между ООО "Алкопорт - Первая логистическая компания" (покупатель) и ООО "Шушенская марка" (поставщик) договор от 18.07.2011 N 179/11 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенными условиями договора купли-продажи, договора поставки является условие о предмете поставки (количестве и ассортименте товара, подлежащего передаче).

Во исполнение условий договора от 18.07.2011 N 179/11 истец поставил ответчику товар на общую сумму 77 178 961 рублей 39 копеек, что подтверждается представленными в дело товарными накладными за период с 08.11.2011 по 24.06.2012.

Получение ответчиком товара на сумму 77 178 961 рублей 39 копеек последним не оспорено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что судом первой инстанции не учтены нормы статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется апелляционным судом ввиду следующего.

Между истцом и ООО "Л2" (первоначальный кредитор) заключен договор уступки права (требования) от 21.07.2011 N 203/11, отношения по которому регулируются гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям договора уступки права (требования) от 21.07.2011 N 203/11 истцу передано право требования взыскания долга с ответчика на сумму 127 612 465 рублей 07 копеек, возникшего за поставленный товар первоначальным кредитором в адрес ООО "Алкопорт-ПЛК" 21.07.2012 по договору поставки N Л2/11-428 от 20.07.2011, заключенному между ООО "Л2" и ООО "Алкопорт-ПЛК".

Представленный в материалы дела договор уступки содержит все существенные условия договоров данного вида, позволяет с определенностью установить уступаемое право требования и соответствует требованиям гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки товара истцом в адрес ООО "Л2" по договору от 20.07.2011 Л2/11-428 подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными, товарно-транспортными накладными и ответчиком не оспаривается.

В подтверждение оплаты ответчиком долга по договорам поставки и уступки истцом представлено соглашение о досудебном урегулировании спора от 06.11.2012, платежное поручение от 08.11.2012 N 91137210 на сумму 506 391 рублей 73 копеек. Между сторонами 07.11.2012 произведен зачет встречных однородных требований на сумму 40 320 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Исходя из толкования положений вышеуказанной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Информационном письме от 21.12.2005 N 104, отношения кредитора и должника по прощению долга можно квалифицировать как дарение, только если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. В таком случае прощение долга должно подчиняться запретам, установленным статьей 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающим дарение в отношениях между коммерческими организациями.

Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами.

Истцом заявлено требование о взыскании 12 069 486 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты долга:

- по договору уступки прав требований N 203/11 от 21.07.2011 за период с 03.10.2011 по 07.11.2012 в размере 6 707 821 рублей 05 копеек.

- по договору о поставке товаров на склад покупателя от 18.07.2011 N 179/11 за период с 23.12.2011 по 06.11.2012 в размере 5 361 665 рублей 78 копеек.

В подтверждение оплаты ответчиком долга по договорам поставки и уступки истцом представлено соглашение о досудебном урегулировании спора от 06.11.2012, платежное поручение от 08.11.2012 N 91137210 на сумму 506 391 рубль 73 копейки. Между сторонами 07.11.2012 г. произведен зачет встречных однородных требований на сумму 40 320 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

26.03.2012 между ООО "Шушенская марка" (поставщик) и ООО "Алкопорт-Первая логистическая компания" заключено дополнительно соглашение к договору поставки N 179/11, согласно пункту 3.4.1 которого поставщик отказывается от взыскания с покупателя процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитанных за просрочку оплаты товара, поставленного с 08.11.2001 по 26.03.2012 по товарным накладным, перечисленным в приложении N 1 (Акт сверки от 26.03.2012) к настоящему договору, за период до 26 марта 2012 года. Начальный срок начисления процентов, от взыскания которых отказывается поставщик, определяется в соответствии с пунктом 2.2.6 договора поставки N 179/11.

В приложении N 1 к дополнительному соглашению от 26.03.2012 стороны согласовали акт взаимной сверки расчетов по поставкам товара, произведенным на основании договора поставки 179/11 от 18.07.2011 за период с 08.11.11 по 26.03.12.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между сторонами заключено соглашение о досудебном урегулировании спора от 06.11.2012, в соответствии с п. 3 которого проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют:

- по договору уступки за период с 03.09.2011 по 02.08.2012 в сумме 6 174 909 рублей 76 копеек;

- по договору поставки за период с 23.12.2011 по 27.07.2012 в сумме 4 554 220 рублей 70 копеек.

Согласно п. 5 соглашения, стороны в соответствии со ст. 415 ГК РФ договариваются о прощении процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и указанных в п. 3 соглашения, на сумму 10 729 129 рублей 83 копеек.

В п. 5.1.1 соглашения предусмотрены условия, при которых прощение долга является состоявшимся, а именно: должник в течение 3 (трех) календарных дней, включая день подписания настоящего соглашения, перечисляет на банковский счет кредитора сумму основного долга в размере, установленном п. 4 настоящего соглашения, либо осуществляет отгрузку товара на общую стоимость 40 826 391 рублей 73 копейки, в адрес третьих лиц, указанных кредитором, на основании выставленных заявок.

Согласно п. 5.1.2 соглашения, при условии перечисления денежных средств, либо отгрузки товара в срок, в соответствии с п. 5.1.1. настоящего соглашения, кредитор освобождает должника от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки и договору уступки, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 10 729 129 рублей 83 копеек, и не будет в дальнейшем иметь никаких претензий по этой части процентов, в том числе, не предъявит их к взысканию с должника в судебном порядке в соответствии действующим законодательством.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 1 указанной правовой нормы, для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству. Кроме того, зачет как способ прекращения встречного однородного требования в обязательствах предполагает бесспорность предъявленных к зачету требований.

Статья 412 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ прекращения обязательства как зачет при уступке требования.

Согласно пункту 1 указанной нормы, в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования (пункт 2 статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права, зачет при уступке требования производится также при условии получения соответствующей стороной заявления о зачете.

На основании соглашения от 06.11.2012 ответчик 07.11.2012 направил истцу в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о зачете встречного денежного требования ООО "Алкопорт-ПЛК" к ООО "Шушенская марка" по безусловному обязательству ООО "Шушенская марка" по оплате векселей на общую сумму 40 320 000 рублей и перечислил платежным поручением от 08.11.2012 N 91137210 истцу 506 391 рублей 73 копеек.

Поскольку ответчиком полностью исполнены обязательства по соглашению от 06.11.2012, у истца отсутствуют основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки за период с 03.09.2011 по 02.08.2012 в сумме 6 174 909 рублей 76 копеек.; по договору поставки за период с 23.12.2011 по 27.07.2012 в сумме 4 554 220 рублей 70 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка оплаты товара, поставленного по договору N 179/11 и договору NЛ2/11-428, окончательный расчет произведен только 07.11.2012, а также с учетом достигнутых сторонами соглашений от 26.03.2012, от 06.08.2012, от 06.11.2012, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 296 660 рублей 05 копеек, в том числе по договору поставки N 179/11 за период с 28.07.2012 по 07.11.2012 в сумме 807 445 рублей 71 копеек, по договору поставки N Л2/11-428 за период с 04.08.2012 по 07.11.2012 в сумме 489 214 рублей 34 копеек исходя из представленного истцом расчета.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "31" марта 2014 года по делу N А33-18105/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи

А.Н. Бабенко И.Н. Бутина