г. Санкт-Петербург |
|
23 июля 2014 г. |
Дело N А21-10155/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Балтпромпроект"
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2014 по делу N А21-10155/2013 (судья Ершова Ю.А.), принятое
по иску ООО "Балтпромпроект"
к Администрации МО "Гусевский городской округ", МБУ "Служба заказчика - застройщика"
о расторжении муниципального контракта, взыскании
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 09.06.2014 по делу N А21-10155/2013.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16747/2014) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 13 листах; конверт.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-10155/2013
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2018 г. N Ф07-16223/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ООО "Балтпромпроект"
Ответчик: Администрация МО "Гусевский городской округ", Администрация МО "Гусевский муниципальный р-н", МАУ "Служба заказчика застройщика", МБУ "Служба заказчика - застройщика"
Хронология рассмотрения дела:
28.02.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16223/17
05.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26234/17
28.08.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-10155/13
07.08.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-10155/13
29.01.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24841/14
02.10.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22487/14
23.07.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16747/14
09.06.2014 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-10155/13