Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2014 г. N 09АП-24310/14

г. Москва

23 июля 2014 г.

Дело N А40-159574/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: И.Н. Банина судей: Е.А. Сазоновой, Н.В. Юрковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановым Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -

открытого акционерного общества "Национальный центр лазерных систем и комплексов "Астрофизика"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2014 по делу N А40-159574/2013

принятое единолично судьёй Гараевой Н.Я. (шифр судьи 34-992)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СВ-Лидер"

(ОГРН 1107746864202, г. Москва, ул. Свободы, д. 13/2, кв. 12)

к открытому акционерному обществу "Национальный центр лазерных систем и комплексов "Астрофизика"

(ОГРН 1127747254744, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 95)

о взыскании 1 299 107, 60 руб.

и по встречному иску открытого акционерного общества "Национальный центр лазерных систем и комплексов "Астрофизика"

(ОГРН 1127747254744, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 95)

к обществу с ограниченной ответственностью "СВ-Лидер"

(ОГРН 1107746864202, г. Москва, ул. Свободы, д. 13/2, кв. 12)

и обществу с ограниченной ответственностью "Премьер-СВ"

(ОГРН 1037739810789, г. Москва, ул. Свободы, д. 1, 2, стр. 7)

о признании договора недействительным

при участии представителей:

от истца - Сафронова О.А. по доверенности от 15.01.2013 г.

от 2-го ответчика - Рева В.В. по доверенности от 18.02.2014 г., Каледа А.А. по доверенности от 18.02.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СВ-Лидер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Национальный центр лазерных систем и комплексов "Астрофизика" (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании задолженности в размере 1 030 360, 05 руб., 268 747, 55 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами, 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Основанием к иску является договор оказания услуг N 516 от 01.09.2009 г., договор N 1 уступки прав от 01.12.2010 г.

Открытое акционерное общество "Национальный центр лазерных систем и комплексов "Астрофизика" заявило встречный иск о признании договора N 1 уступки прав от 01.12.2010 г. недействительным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2014 по делу N А40-159574/2013 исковые требования ООО "СВ-Лидер" удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Ответчик (по первоначальному иску) не согласился с принятым решением в части удовлетворения первоначального иска, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "СВ-Лидер".

Ответчик полагает, что при вынесении оспариваемого решения суд первой инстанции были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец не согласился с доводами ответчика, направил письменный отзыв, в котором опроверг доводы ответчика. В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в отсутствие представителя ООО "Премьер-СВ" в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2009 г. между ФГУП "НПО Астрофизика" (после реорганизации - ОАО "Национальный центр лазерных систем и комплексов "Астрофизика"), выступающим в качестве Заказчика и ООО "Премьер-СВ" (Исполнитель) заключен договор N 516.

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по организации питания работников Заказчика, а Заказчик обязался принимать и оплачивать оказываемые услуги.

Заказчик производит оплату услуг Исполнителю на основании счета Исполнителя в течение 5 банковских дней с момента выставления и предоставления счета Исполнителем после подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг (с приложением талонов на дотацию) (п. 4.2 договора).

Факт оказания услуг по договору подтверждается актами (т. 2, л.д. 20-120).

Указанные акты подписаны обеими сторонами по договору без каких-либо замечаний.

Из представленных документов следует, что оказанные услуги ответчиком оплачены частично.

01.12.2010 г. между ООО "Премьер-СВ" (Цедент) и ООО "СВ-Лидер" (Цессионарий) заключен договор N 1 уступки прав (цессии).

Согласно п. 1.1. договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору N 516 от 01.12.2009 г., заключенному между Цедентом и ФГУП "НПО Астрофизика".

Сумма уступаемого права составляет 1 289 786, 05 руб. (п. 2 договора). Согласно п. 3.1 договора за уступаемые права (требования) по договору Цессионарий получает от Должника денежные средства в размере 1 289 786, 05 руб.

Наличие финансовых обязательств по договору N 516 от 1.12.2009 г. со стороны ОАО "Национальный центр лазерных систем и комплексов "Астрофизика" подтверждено в том числе путем подписания актов сверки взаимных расчетов подписанных между ним и ООО "Премьер-СВ" по состоянию на 30.11.2010 г. и между ним и ООО "СВ Лидер" по состоянию на 21.11.2011 г. (т.1, л.д. 44,45).

Из представленного ООО "СВ-Лидер" расчета следует, что задолженность на дату подачи иска и рассмотрения дела в суде составляет 1 030 360, 05 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг.

ОАО "Национальный центр лазерных систем и комплексов "Астрофизика" полагает указанный договор притворной сделкой, прикрывающей сделку дарения.

Разрешая спор по существу, Арбитражный суд города Москвы пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "СВ-Лидер" и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска ОАО "НЦЛСК "Астрофизика".

Арбитражный апелляционный суд находит такой вывод суда первой инстанции законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении встречного иска ОАО "НЦЛСК "Астрофизика", суд первой инстанции исходил из того, что истец по встречному иску не представил доказательств того, что стороны имели намерение установить правоотношения по дарению долговых обязательств ФГУП "НПО Астрофизика". Кроме того, встречное исковое заявление подано после истечения предусмотренных законом сроков.

Удовлетворяя исковые требования ООО "СВ-Лидер", суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты оказанных услуг по договору N 516 в полном объеме ответчик суду не представил. Расчет истца судом проверен, признан не противоречащим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, ОАО НПО "Астрофизика" математически не оспорен.

Оспаривая решение суда, ответчик утверждает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит правоприменительной практике ВАС РФ.

Данный довод является несостоятельным, поскольку противоречит действующему законодательству.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 268 747, 55 руб. за период с 22.12.2010 г. по 03.03.2014 г.

В соответствии с пунктами 2, 3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Судом расчет истца проверен, признан не противоречащим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

ОАО НПО "Астрофизика" математически указанный расчет не оспорил.

Требования ООО "СВ-Лидер" судом удовлетворены в соответствии с действующим законодательством.

Судом первой инстанции проверены и исследованы доводы ответчика об исполнении всех финансовых обязательств по оплате услуг по договору N 516 от 01.09.2009 г.

Указанные доводы полностью противоречит собранным по делу доказательствам.

01.12.2009 г. между ФГУП "НПО Астрофизика", выступающим в качестве Заказчика и ООО "Премьер-СВ" (Исполнитель) заключен договор N 516.

Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по организации питания работников Заказчика, а Заказчик обязался принимать и оплачивать оказываемые услуги. Факт оказания услуг по договору подтверждается актами, представленные Истцом в материалах арбитражного дела.

Указанные акты подписаны обеими сторонами по договору без каких-либо замечаний.

Из представленных документов следует, что оказанные услуги ответчиком оплачены частично, что подтверждается платежными поручениями N 42 от 20.01.2011 г., N 196 от 08.02.2011 г., N 573 от 04.03.2011 г., N 655 от 16.03.2011 г., N 862 от 31.03.2011 г., N 969 от 06.04.2011 г., N 970 от 06.04.2011 г., N 598 от 23.06.2011 г., N 15921 от 30.06.2011 г., N 410 от 02.09.2011 г., N 16859 от 13.10.2011 г., N 432 от 30.12.2011 г., всего на сумму 3 313 408, 10 руб.

01.12.2010 г. между ООО "Премьер-СВ" (Цедент) и ООО "СВ-Лидер" (Цессионарий) заключен договор N 1 уступки прав (цессии). Сумма уступаемого права составляет 1 289 786, 05 руб. (п.2 договора)

О факте заключения договора уступки прав требования ОАО "Национальный центр лазерных систем и комплексов "Астрофизика" осведомлено своевременно, что подтверждается частичным выполнением им по данному договору обязательств (платежное поручение N 14246 от 21.12.2010 г.), а также письмом N 39/142 от 28.10.2011 г. (т. 1, л.д. 50).

Наличие финансовых обязательств по договору N 516 от 01.12.2009 г. со стороны ОАО "Национальный центр лазерных систем и комплексов "Астрофизика" подтверждено в том числе путем подписания актов сверки взаимных расчетов подписанных между ним и ООО "Премьер-СВ" по состоянию на 30.11.2010 г. и между ним и ООО "СВ Лидер" по состоянию на 21.11.2011 г. (т. 1, л.д. 44,45)

Подлинные экземпляры указанных актов обозревались судом в ходе судебного заседания, ОАО "НПО Астрофизика" в установленном порядке не оспорены.

Из представленного ООО "СВ-Лидер" расчета следует, что задолженность на дату подачи иска и рассмотрения дела в суде составляет 1 030 360, 05 руб. Указанная задолженность подтверждена первичными документами. Надлежащих доказательств оплаты по рассматриваемому договору в большем размере ОАО "НПО Астрофизика" суду не представил.

Иные платежи, на которые указывает ответчик, являются платежами по другим правоотношениям, а именно - N 17/503 от 23.12.2010 г., заключенному между ООО "СВ-Лидер" и ФГУП НПО "Астрофизика", что подтверждается решением Третейского суда при Государственной корпорации "Ростехнологии" от 15.10.2012 г., вступившего в законную силу.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг по договору N 516 в полном объеме ответчик суду не представил, суд обоснованно удовлетворил требования ООО "СВ-Лидер" об оплате суммы основного долга.

Оспаривая решение суда, ответчик также утверждает, что судом первой инстанции не была дана оценка доводам о признании договора уступки прав (цессии) незаключенным.

Между тем, во встречном исковом заявлении ответчик просил суд признать Договор N 1 уступки прав (цессии) от 01.12.2010 г. недействительным в силу его притворности, ссылаясь на ст.ст. 166,168,170 ГК РФ.

Суд исследовал указанные доводы и дал надлежащую оценку в мотивированном решении.

Однако, в апелляционной жалобе ответчик приводит абсолютно новый довод о незаключенности договора уступки прав требований, в связи с несогласованностью графика платежей.

Но даже и данный довод опровергается материалами арбитражного дела. Ответчик не отрицал имеющуюся задолженность перед истцом, которую подтвердил гарантийным письмом от 28.01.2011 г. исх. N 39М42, добровольно предложив график платежей.

В апелляционной жалобе ответчик также указал, что истец просил взыскать стоимость дополнительно оказанных услуг в размере 25 074 руб., что противоречит главе 24 Гражданского кодекса РФ.

Указанный довод ответчика противоречит заявленным исковым требованиям.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 г. по 30.11.2010 г. между ФГУП "НПО Астрофизика" и ООО "Премьер-СВ" задолженность ответчика по состоянию на 01.12.2010 г. составила 1 289 786, 05 руб.

Дополнительно в декабре 2010 года ООО "Премьер-СВ" оказал ответчику услуги по организации питания на представительских мероприятиях, что подтверждается актом N 00000106 от 08.12.2010 г. на сумму 4 759 руб. и актом N 00000107 от 09.12.2010 г. на сумму 20 315 руб.

Платежным поручением N 14246 от 21.12.2010 г ответчик внес на расчетный счет истца частичную оплату задолженности на сумму 284 500 руб.

Истец произвел расчет задолженности следующим образом 1 289 786, 05 - (284 500 - 4 759 - 20 315 ) = 1 030 360, 05 руб.

Задолженность ответчика за оказанные возмездные услуги за период с 01.01.2010 г. по 21.12.2010 г. именно в размере 1 030 360, 05 руб. в дальнейшем нашла свое повторное отражение в Акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 г. по 21.11.2011 г. между ФГУП "НПО Астрофизика" и ООО "СВ-Лидер".

Таким образом, истец не заявлял требований о взыскании дополнительно оказанных в декабре 2010 года ООО "Премьер-СВ" услуг по организации питания на представительские мероприятия по актам N 106 от 08.12.2010 г. и по акту N 107 от 09.12.2010 г.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу принятого решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2014 г. по делу N А40-159574/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Национальный центр лазерных систем и комплексов "Астрофизика" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.Н. Банин

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова