Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2014 г. N 07АП-4106/14

г. Томск

23 июля 2014 г.

Дело N А67-1105/2014

Резолютивная часть определения оглашена 22.07.2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 23.07.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Б. Нагишевой

судей: Е.И. Захарчука, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Бабенковой

при участии представителя истца Раецкой Н.М. по доверенности от 24.10.2013

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Томской области от 29.05.2014 года по делу N А67-1105/2014 (07АП-4106/14)

по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "Соцсфера", обществу с ограниченной ответственностью "Спорткомплекс", обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий", обществу с ограниченной ответственностью "ТРАДИЦИИ ИМПЕРИИ",

третье лицо: муниципальное образование "Город Томск" в лице департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска

о взыскании 13 236 267 руб. 89 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

и встречному иску ООО "Традиции Империи"

к открытому акционерному обществу "Сбербанк России"

о признании недействительной сделки - договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 340 от 20.07.2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 29.05.2014 с общества с ограниченной ответственностью "ТРАДИЦИИ ИМПЕРИИ", общества с ограниченной ответственностью "Соцсфера", общества с ограниченной ответственностью "Спорткомплекс", общества с ограниченной ответственностью "Санаторий" взыскано солидарно в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" 13000000 руб. задолженности, 244 249,26 руб. процентов по кредиту, 958,90 руб. платы за обслуживание кредита, 12 861,63 руб. неустойки, 89 181,34 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего: 13 347 251,13 руб. Обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки N 340/3 от 20.08.2012 имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Спорткомплекс":

- объект недвижимости - нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 926,2 кв.м., инв. N 069:401:001:005966050, лит. А, расположенное по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Новгородская, 22, кадастровый (или условный) номер: у70:21:0:0:6137;

- право аренды земельного участка площадью 1100,5 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания (дом спорта и здоровья "Энергетик"), кадастровый номер: 70:21:0200011:0056, находящегося по адресу: г. Томск, ул. Новгородская, 22, путем проведения торгов в форме аукциона, установив начальную продажную цену в размере 18 666 415,60 руб., с направлением вырученных денежных средств ОАО "Сбербанк России" в полном объеме, но не более размера задолженности - 13 258 069,79 руб.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Спорткомплекс" в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" 4000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного искового заявления ООО "Традиции Империи" к ОАО "Сбербанк России" о признании недействительной сделки - договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 340 от 20.07.2012 отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец в апелляционной жалобе просил его изменить, дополнив в абзаце первом резолютивной части после слов "Традиции империи" слова "в лице ликвидатора Ермоленко Н.В.".

21.07.2014 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление истца об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержала.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчиками решение суда не обжаловалось, оснований считать их права отказом от жалобы нарушенными не имеется.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Сбербанк России" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 29.05.2014 года по делу N А67-1105/2014.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Томской области от 29.05.2014 года по делу N А67-1105/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 895862 от 04.06.2014 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Е.И. Захарчук И.И. Терехина