Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2014 г. N 12АП-5318/14

г. Саратов

23 июля 2014 г.

Дело N А12-1186/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулеймановой И.Э., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2014 года

по делу N А12-1186/2014 (судья Сапронов В. В.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" (400131, г. Волгоград, ул. Порт - Саида, д. 16 А, ОГРН 1033401195288, ИНН 3448004130)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Север - Юг" (127051, г. Москва, пер. М. Сухаревский, д. 9, стр.1, пом. 1, ком. 56 а, ОГРН 1127746722443, ИНН 7702797654),

общество с ограниченной ответственностью "ВКС-Сервис" (119330, г. Москва, ул. Мосфильмовская, д.17/25, 219, ОГРН 1133443020886, ИНН 3444207450)

о взыскании 9 995 639 рублей 18 копеек,при участии в судебном заседании: от истца - представитель Чистякова Ирина Юрьевна, по доверенности от 09.01.2014 N 153,

от ответчика - представитель Минеев Игорь Геннадьевич, по доверенности от 03.04.2014 N 93-14,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Волгоградской области обратилось Открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее ОАО "Волгоградэнергосбыт") с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, к Муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее также по тексту МУП "ВКХ"), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 4000700/12 от 01.07.2012 г. за ноябрь 2012-ноябрь 2013 года в сумме 315 434,56 руб. и по договору N 4000601/13/625/пр-13 от 01.06.2013 г. за июль 2012 - ноябрь 2013 года в сумме 9 680 204,62 руб., всего в размере 9 995 639,18 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

МУП "ВКХ" считает, что ОАО "Волгоградэнергосбыт" не имело право на обращение после передачи прав требования третьим лицам (в январе 2014 г.).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2014 г. в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением ОАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, просит решение отменить, удовлетворить требования ОАО "Волгоградэнергосбыт в полном объеме.

Представители третьих лиц: ООО "Север-Юг", ООО "ВКС-Сервис" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовые уведомления.

Лица, участвующие в деле имели реальную возможность обеспечить явку представителя в судебное заседание, либо ходатайствовать об отложении дела.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях статей 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.11 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Волгоградэнергосбыт" (Поставщик) и МУП "ВКХ" (Абонент) заключены договоры купли-продажи электрической энергии - N 4000601/13/625/пр-13 от 01.06.2013 г. и N 4000700/12 от 01.07.2012 г.

Согласно п.7.4 договоров расчетным периодом по договору является один календарный месяц, днем оплаты является день зачисления банком денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п.7.1 договора N 4000601/13/625/пр-13 от 01.06.2013 г. установлены следующие периоды платежей за электрическую энергию: до 10 числа расчетного периода - 30 % от договорного объёма потребления: до 25 числа - 40 % договорного объёма; до 18 числа следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи электрической энергии и счета на оплату.

Пунктом 7.1 договора N 4000700/12 от 01.07.2012 г. установлены следующие периоды платежей за электрическую энергию: до 10 числа расчетного периода - 30 % от фактического объема потребления электрической энергии предшествующего периода; до 25 числа - 40 % от фактического объема потребления электрической энергии предшествующего периода; до 18 числа следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи электрической энергии и счета на оплату.

Факт потребления электрической энергии ответчиком подтвержден подписанными сторонами актами приема- передачи по договору N 4000601/13/625/пр-13 от 01.06.2013 г. за июль 2012-ноябрь 2013 года и по договору N 4000700/12 от 01.07.2012 г. за ноябрь 2012-ноябрь 2013 года.

В связи с нарушением сроков оплаты истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом принятого судом увеличения, в размере 9 995 639,18 руб.

Суд первой инстанции, оказывая в удовлетворении требований ОАО "Волгоградэнергосбыт" исходил из следующего.

Материалами дела установлено, что ОАО "Волгоградэнергосбыт" заключены договоры уступки права требования:

- N 68 от 30.04.2013 года, в соответствии с которым ОАО "Волгоградэнергосбыт" уступило (передало) ООО "Север-Юг" право (требования) исполнения денежных обязательств" к МУП "ВКХ" - в размере 111 294 401,73 руб. по договору купли-продажи электрической энергии N 4000601/12 от 01.12.2011 г. и договору купли - продажи электрической энергии N 4000700/12 от 01.07.12г.;

- N 129 от 13.09.2013 года, в соответствии с которым ОАО "Волгоградэнергосбыт" уступило (передало) ООО "ВКС-Сервис" право (требования) исполнения денежных обязательств" к МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" в размере 82 773 757,93 руб. по договору купли-продажи электрической энергии N 4000601/12 от 01.12.2011 г., N 4000601/13/625/пр-13 от 01.06.2013 и договору купли - продажи электрической энергии N 4000700/12 от 01.07.2012 г.

- N 161 от 15.11.2013 года, в соответствии с которым ОАО "Волгоградэнергосбыт" уступило (передало) ООО "ВКС-Сервис" право (требования) исполнения денежных обязательств" к МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" в размере 21 877 594,44 руб. по договору купли-продажи электрической энергии N 4000601/13/625/пр-13 от 01.06.2013 и договору купли - продажи электрической энергии N 4000700/12 от 01.07.2012 г..

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 года N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходит полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

В пунктах 1.2. и 4.2. договоров уступки прав требования N 68 от 30.04.2013 года; N 129 от 13.09.2013 года и N 161 от 15.11.2013 года стороны без разногласий установили, что цедент уступает, а цессионарий принимает права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты до момента погашения должником задолженности. Право требования переходит к цессионарию с момента вступления в силу настоящего договора. С этого момента цессионарий становится кредитором должника в размере требований, указанном в п. 1.1 настоящего договора, то есть приобретет все права, предусмотренные законодательством РФ в отношении должника, в том числе право требования штрафных санкций, а цедент эти права утрачивает.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на момент подачи иска ООО "Волгоградэнергосбыт" утратило право требования долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 4000601/13/625/пр-13 от 01.06.2013 г. и по договору N 4000700/12 от 01.07.2012 г. в связи с заключением договоров цессии N68 от 30.04.2013 года; N129 от 13.09.2013 года и N161 от 15.11.2013 года.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с ответчика процентов, исчисленных истцом за период с ноября 2012 по ноябрь 2013 года по договору N 4000700/12 от 01.07.2012 г. и за период с июля 2012 по ноябрь 2013 года по договору N4000601/13/625/пр-13 от 01.06.2013.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы изучены судом, однако не принимаются во внимание, поскольку направлены на пересмотр обстоятельств, установленных по настоящему делу, в связи с чем, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2014 года по делу N А12-1186/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

С.А. Жаткина В.Б. Шалкин