Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2014 г. N 13АП-14398/14

г. Санкт-Петербург

24 июля 2014 г.

Дело N А21-8911/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КСК ИНВЕСТ" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2014 по делу N А21-8911/2013(судья Л.С.Маркова), принятое

по заявлению ООО "КСК ИНВЕСТ" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Запэлектромонтаж"

3-е лицо: Петров С.В.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Запэлектромонтаж",

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 апелляционная жалоба ООО "КСК ИНВЕСТ" была оставлена без движения по 23.07.2014. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 28.06.2014.

Согласно вернувшемуся в адрес суда почтовому уведомлению N 19084474177145 податель жалобы корреспонденцию получил.

Подателем жалобы 21.07.2014 представлены документы во исполнение определения суда, а именно доказательства отправки лицам, участвующим в деле, за исключением Петрова С.В., привлеченного в качестве третьего лица.

Судом установлено, что Петров С.В. указан во всех процессуальных документах, в том числе в обжалуемом судебном акте и в определении об оставлении без движения апелляционной жалобы ООО "КСК ИНВЕСТ", в связи с тем подателю жалобы должно быть известно, что Петров С.В. является лицом, участвующим в деле.

Также апелляционный суд доводит до сведения что, апелляционная жалоба ИП Первухина В.А., поданная на обжалуемый судебный акт принята определением от 11.07.2014 года и назначено судебное разбирательство на 19.08.2014 в 15 часов 00 минут.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14398/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 9 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова