Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2014 г. N 01АП-4246/14

г. Владимир

23 июля 2014 г.

Дело N А38-206/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.А., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интис СМС" (далее - Общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.05.2014 по делу N А38-206/2014, установил следующее.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на подачу Обществом апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 21.05.2014 истек 23.06.2014.

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл 26.06.2014, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный срок заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока в силу пункта 3 статьи 264 Кодекса является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интис СМС" апелляционную жалобу б/д б/н (входящий N 01АП-4246/14(2) от 21.07.2014) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.05.2014 по делу N А38-206/2014.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 15 листах, включая 5 почтовых квитанций и 1 почтовый конверт).

Судья

Т.А. Захарова