Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2014 г. N 07АП-2536/14

г. Томск

24 июля 2014 г.

Дело N А02-1410/2013

Судья Усенко Н. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Эллипс банк" (рег.N 07АП-2536/2014 (4)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 06 июня 2014 года по делу N А02-1410/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аурум РА" (ИНН 0407007320, ОГРН 1060407005670, место нахождения: 649140, Республика Алтай, Турочакский район, с. Турочак, ул. Советская, д. 46) по заявлению открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Эллипс банк" (ИНН 5253004189, ОГРН 1025200000055, место нахождения: 603000, г. Нижний Новгород, пл. М. Горького, 4/2) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 13.03.2014,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Коммерческий Банк "Эллипс банк" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 06 июня 2014 года по делу N А02-1410/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аурум РА" по заявлению открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Эллипс банк" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 13.03.2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 4 части 2, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 30.06.2014 направлена судом заявителю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451161035377) по указанному заявителем адресу: 603000, г. Нижний Новгород, пл. М. Горького, 4/2 и получена секретарем ОАО КБ "Эллипс банк" Гусевой 08.07.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда от 30.06.2014 срок и на дату вынесения настоящего определения заявителем не устранены, и у суда не имеется оснований полагать, что апелляционная жалоба с указанием оснований, по которым заявитель обжалует определение суда первой инстанции, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Аурум РА", временному управляющему Долиной О.В. не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Эллипс банк" на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 06 июня 2014 года по делу N А02-1410/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко