г. Томск |
|
25 июля 2014 г. |
Дело N А27-7701/2012 |
Судья Е.И. Захарчук,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авангард" Кожематова А.В. (07АП-8079/2012(15)) с приложенными к ней документами
на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 мая 2014 года по делу N А27-7701/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авангард"
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авангард" Кожематова А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
лицо, участвующие в рассмотрении заявления: Злобина Наталья Сергеевна
третьи лица: индивидуальный предприниматель Люлина Оксана Валериевна, город Кемерово, Рогов Евгений Викторович, г.Кемерово, Рогова Анна Сергеевна, г.Кемерово.
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Авангард" Кожематов А.В. с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 мая 2014 года по делу N А27-7701/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авангард" по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авангард" Кожематова А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, лицо, участвующие в рассмотрении заявления: Злобина Наталья Сергеевна.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, определение Арбитражного суда Кемеровской области изготовлено в полном объеме 20 мая 2014 года.
Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, информация о принятом определении опубликована 21 мая 2014 года.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу положений части 6 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, в том числе о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
При указанных обстоятельствах определение об отказе в признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы для обжалования данного определения истек 03 июня 2014 года.
Вместе с тем, как видно из штампа на апелляционной жалобе, апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 10 июля 2013 года.
Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Между тем, как видно из представленных материалов, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин данного пропуска, отсутствует.
Податель жалобы, в нарушение вышеназванных процессуальных норм, не указал причины невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия апелляционной жалобы, поданной за пределами установленного срока и при отсутствии ходатайство о его восстановлении.
Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы диспозитивности арбитражного процесса и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы её подателю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует заявителю обратиться повторно в суд апелляционной инстанции с мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 мая 2014 года по делу N А27-7701/2012 возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Авангард" Кожематову А.В. по основаниям, изложенным в описательной части определения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья |
Е.И. Захарчук |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-7701/2012
Должник: ООО "Авангард"
Кредитор: Бандык Александр Степанович, Белянин Николай Павлович, Злобина Наталья Сергеевна, Коваленко Максим Александрович, ОАО "Кузбассэнерго", ООО "Коммерческий банк "Юниаструм Банк", ООО "Кузбассинфосвязь", Сундуков Сергей Александрович, Федеральная налоговая служба России
Третье лицо: "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Кожематов Александр Владимирович, ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), Рябцев Константин Леонидович, Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное)
Хронология рассмотрения дела:
21.05.2019 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-7701/12
07.02.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4435/13
09.11.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
25.08.2016 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4435/13
21.07.2016 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4435/13
06.07.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4435/13
01.07.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4435/13
10.06.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
06.05.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
04.04.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
14.03.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
25.02.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
24.02.2016 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-7701/12
04.02.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
19.01.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4435/13
11.12.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4435/13
19.11.2015 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-7701/12
09.11.2015 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-7701/12
26.10.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4435/13
12.10.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
07.10.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
21.09.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
18.09.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
31.08.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
25.08.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
09.07.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
11.06.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
13.04.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
31.03.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
24.02.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
06.02.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4435/13
20.01.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
14.01.2015 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-7701/12
24.12.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
12.11.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
29.10.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
06.10.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
29.09.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4435/13
25.09.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
26.08.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
25.07.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
18.06.2014 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-7701/12
15.05.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
07.04.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
20.03.2014 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-7701/12
03.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4435/13
04.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4435/13
26.11.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
19.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4435/13
08.11.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
16.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4435/13
04.09.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
28.08.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
08.08.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
30.07.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
19.06.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
14.05.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
07.05.2013 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-7701/12
11.03.2013 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-7701/12
22.01.2013 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-7701/12
30.10.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8079/12
13.09.2012 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-7701/12
13.08.2012 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-7701/12