Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2014 г. N 17АП-2518/14

г. Пермь

25 июля 2014 г.

Дело N А71-5546/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Гимазова Ханифа Хасановича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 01 июля 2014 года

об отказе в удовлетворении заявления Гимазова Х.Х. об исключении имущества из конкурсной массы должника,

вынесенное в рамках дела N А71-5546/2013

о признании банкротом индивидуального предпринимателя Иванова Игоря Геннадьевича (ОГРНИП 304183806300010, ИНН 18270006209),

третье лицо: ООО "Центр микрофинансирования г. Сарапул"

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 июля 2014 года кредитору Гимазову Ханифу Хасановичу в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника отказано.

На указанное определение 10.07.2014 кредитором Гимазовым Х.Х. направлена апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2518/2014(4)-ГК), что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на конверте, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 23.07.2014.

Названная апелляционная жалоба подписана лично Гимазовым Х.Х.

17.07.2014 апеллянтом в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд направлено заявление о возвращении апелляционной жалобы, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на конверте, в суд апелляционной инстанции указанное заявление поступило 23.07.2014.

Заявление о возвращении жалобы также подписано лично кредитором Гимазовым Х.Х.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба кредитора Гимазова Х.Х. подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору Гимазову Ханифу Хасановичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова