Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2014 г. N 14АП-6687/14

г. Вологда

25 июля 2014 г.

Дело N А66-2100/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу администрации Жарковского района Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 апреля 2014 года по делу N А66-2100/2014 (судья Головина Т.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

администрация Жарковского района Тверской области (ОГРН 10269021780223) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 апреля 2014 года по иску администрации Жарковского района Тверской области к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636) о взыскании 153 950 руб. 45 коп. убытков.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба администрации Жарковского района Тверской области поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом N 17246073005775, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-2100/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу администрации Жарковского района Тверской области следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу администрации Жарковского района Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 апреля 2014 года по делу N А66-2100/2014 (регистрационный номер14АП-6687/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 172460, пос. Жарковский, ул. Советская, д.54.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.

2. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы от 16.07.2014 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу N А66-2100/2014 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения собрания депутатов Жарковского района Тверской области от 07.03.2012 N 14 на 1 л. в 2 экз.

5. Выписка из устава на 2 л. в 2 экз.

6. Копии почтовых квитанций от 16.07.2014 N 00564 и N 00560 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 30.04.2014 по делу N А66-2100/2014 на 2 л. в 1 экз.

8. Конверт 1 шт.

Судья

Ю.В. Зорина