|
25 июля 2014 г.
|
Дело N А06-5024/2014
|
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.Н. Телегина, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РОСШЕЛЬФ", общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты", г. Астрахань,
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 5 июня 2014 года об обеспечении иска по делу N А06-5024/2014, принятое судьей А.М. Соколовой,
по иску открытого акционерного общества "Судостроительно-судоремонтный завод имени III Интернационала", г. Астрахань, (ОГРН 1023000890621, ИНН 3018002413),
к открытому акционерному обществу "Астраханское судостроительное производственное объединение", г. Астрахань, (ОГРН 1103017001856, ИНН 3018002413),
о признании недействительным решения совета директоров,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "РОСШЕЛЬФ", общество с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты", не являющиеся участниками настоящего спора и не привлеченные к участию в деле, обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 5 июня 2014 года об обеспечении иска по делу N А06-5024/2014.
Определением от 2 июля 2014 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения до 24 июля 2014 года.
Заявителю апелляционной жалобы было предложено представить согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Закрепление данной обязанности апеллянта обусловлено действием в арбитражном процессе принципа состязательности и гарантирует право другой стороны на судебную защиту. Последний заблаговременно должен знать, кто и какие требования к нему предъявляет, на каком основании они заявлены. Это позволяет ему подготовиться к процессу, собрать и представить арбитражному суду необходимые доказательства.
Открытым акционерным обществом "РОСШЕЛЬФ", обществом с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" не представлены доказательства направления в адрес истца и ответчика копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов на 158 листах заказным письмом с уведомлением о вручении либо ее вручения представителям указанных лиц лично под расписку.
Требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем апелляционной жалобы не соблюдены, вышеуказанные документы не были приложены к апелляционной жалобе.
Копия определения от 2 июля 2014 года направлена заявителям по юридическому адресу и адресу для направления почтовой корреспонденции, указанному в апелляционной жалобе, почтовыми отправлениями от 3 июля 2014 года N N 97661-97663, которые вручены последним 9 июля 2014 года.
Заявителям апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Открытому акционерному обществу "РОСШЕЛЬФ", обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" было разъяснено, что они должны предпринять все зависящие от них меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заявителями апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств, поэтому апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Во исполнение вышеназванных норм процессуал
