Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2014 г. N 09АП-26339/14

г. Москва

25 июля 2014 г.

Дело N А40-14682/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Барановской Е. Н.,

судей Кораблевой М.С., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СтройЩебень" и Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ТЕХМАРТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2014 года по делу N А40-14682/2014, принятое судьей Яниной Е.Н. (28-131)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тандем-ТрансГрупп" (ОГРН 117746521771, ИНН 7729685972)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом СтройЩебень" (ОГРН 1097746220549, ИНН 7722684313), Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ТЕХМАРТ" (ОГРН 1097746237654, ИНН 7701836445)

3-и лица - судебный пристав-исполнитель Замоскворецкого РОСП УФССП по г. Москве Попов Ю.В., Закрытое акционерное общество "Нефтетранссервис"

об освобождении имущества от ареста и обязании возвратить имущество

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчиков: от ООО "Торговый домСтройЩебень" - Кирилин Д.Ю. по доверенности от 20.03.2014 г., Гладков В.М. по доверенности от 13.02.2014 г.

от ООО "Торговый Дом ТЕХМАРТ" - Гладков В.М. по доверенности от 03.12.2012 г.

от третьих лиц: от Замоскворецкого РОСП УФССП по г. Москве - судебный пристав-исполнитель Попов Ю.В. на основании служебного удостоверения N то 332462

от ЗАО "Нефтетранссервис" - Александрова Е.В. по доверенности от 25.12.2013 г.

В судебное заседание не явились: представители истца - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тандем-ТрансГрупп" (далее - ООО "Тандем-ТрансГрупп") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом СтройЩебень" (далее - ООО "ТД Стройщебень") и Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ТЕХМАРТ" (далее - ООО "ТД ТЕХМАРТ") об освобождении имущества (полувагонов) в количестве 7 ед. за N N 55110787, 55110803, 55110795, 55110811, 55109797, 55109763, 55109805 от ареста и обязании возвратить указанное имущество его собственнику в лице ООО "Тандем-ТрансГрупп".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 года производство по делу N А40-14682/2013 было прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с указанным определением, ответчики обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

По мнению заявителей апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку соответствующих полномочий у лица, заявившего отказ от иска от лица ООО "Тандем-ТрансГрупп", не было.

В судебном заседании апелляционного суда представители ответчиков доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители 3-их лиц доводы апелляционной жалобы ответчиков не оспорили.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени настоящего судебного разбирательства, представителя в судебное заседание апелляционного суда не направил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей ответчиков, 3-их лиц и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Как видно из материалов дела, при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции представитель истца Горчакова О.В. заявила отказ от иска в полном объеме, оформив его в письменной форме, со ссылкой на доверенность N 18/14 от 20.01.2014 года (т.2 л.д.11).

Данный отказ принят судом со ссылкой на часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично, и производство по делу было прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса.

Между тем, в силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Как следует из доверенности N 18/14 от 20.01.2014 года, выданной генеральным директором ООО "Тандем-ТрансГрупп" Копцовым В.Р. на представление интересов ООО "Тандем-ТрансГрупп" Горчаковой О.В., Шутовой А.Ю. и Копцову В.П., в данной доверенности не предусмотрено право представителей на полный или частичный отказ от исковых требований (т.3 л.д.63).

При таких обстоятельствах, принятие судом отказа от иска лицом, полномочия которого действовать от имени ООО "Тандем-ТрансГрупп" не подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, противоречит части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является нарушением права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное выше, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по настоящему делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2014 года по делу N А40-14682/2014 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

М.С. Кораблева Т.Я. Сумарокова