Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2014 г. N 07АП-9011/12

г. Томск

25 июля 2014 г.

Дело N А03-6802/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "АгроРезерв" Сербиненко А.Л.: Терпигорьева И.В., доверенность от 16.09.2013 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроРезерв" Сербиненко Александра Леонидовича (рег. N 07АП-9011/2012(4)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22 мая 2014 года (судья Конопелько Е.И.) по делу N А03-6802/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АгроРезерв" (ОГРН 1082222001487, ИНН 2222071172) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Краевой Коммерческий Сибирский Социальный Банк" (ОГРН 1022200525819, ИНН 2224009042) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 827 055 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.09.2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "АгроРезерв" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Сербиненко Александр Леонидович.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2013 года должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Сербиненко Александр Леонидович.

Общество с ограниченной ответственностью "КРАЕВОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ СИБИРСКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ БАНК" обратилось 15.04.2014 года в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "АгроРезерв" требования в размере 4 827 055 руб. 06 коп.

Заявление обоснованно ссылками на статьи 61.6, 61.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что в ходе рассмотрения судом заявления конкурсного управляющего ООО "АгроРезерв" об оспаривании сделки должника, заключенной с ООО "КРАЕВОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ СИБИРСКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ БАНК", заявителем были перечислены в конкурсную массу денежные средства на сумму 4 827 055,06 рублей с целью удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди 5 % на судебные расходы, согласно требованиям пункта 4.1. статьи 138 Закона о банкротстве. Однако определением суда от 21.03.2014 года конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании сделки, заключенной с ООО "КРАЕВОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ СИБИРСКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ БАНК", недействительной и применении последствий ее недействительности. Данный судебный акт вступил в законную силу 07.04.2014 года.

Поскольку в силу разъяснений, изложенных в пункте 29.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 года N 63, при сохранении у кредитора предмета отступного, если он в ходе рассмотрения заявления перечислит в конкурсную массу денежные средства в размере обязательств, погашенных с предпочтением, суд отказывает в силу статьи 61.7 Закона о банкротстве в признании сделки недействительной и также восстанавливает задолженность должника в том же размере, которая удовлетворяется в порядке пунктов 2 или 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве, ООО "КРАЕВОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ СИБИРСКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ БАНК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении задолженности ООО "АгроРезерв" перед ООО "КРАЕВОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ СИБИРСКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ БАНК" на сумму 4 827 055 руб. 06 коп., а также включении ее в реестр требований кредиторов должника (л.д. 5).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.05.2014 года требование ООО "КРАЕВОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ СИБИРСКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ БАНК" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АгроРезерв" (ОГРН 1082222001487, ИНН 2222071172), ст. Озимая Поспелихинского района Алтайского края, в размере 4 827 055 руб. 06 коп. основной задолженности.

Конкурсный управляющий ООО "АгроРезерв" Сербиненко А.Л. не согласился с определением суда от 22.05.2014 года, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указав, что, поскольку ООО "КРАЕВОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ СИБИРСКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ БАНК" не вернуло в конкурсную массу все имущество, а только средства, необходимые для погашения требований кредиторов второй очереди и текущих расходов, требование в заявленном размере не могло быть восстановлено. В нарушение положений Закона о банкротстве, суд, признав обоснованным требование в размере 4 827 055 руб. 06 коп., не восстановил право залога на заложенное имущество должника. Кроме того, 15.05.2013 года ООО "КРАЕВОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ СИБИРСКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ БАНК" уже обращался с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 79 756 210,35 рублей как обеспеченных залогом имущества, в удовлетворении которого определением суда от 17.07.2013 года отказано. По мнению заявителя, суд первой инстанции фактически повторно рассмотрел требование ООО "КРАЕВОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ СИБИРСКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ БАНК" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Представитель конкурсного управляющего ООО "АгроРезерв" Сербиненко А.Л. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 22 мая 2014 года по делу N А03-6802/2012, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.09.2013 года конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки должника - договора от 10.09.2012 года о замене исполнения (отступном), заключенной между должником, ООО "Грэйнэкс" (ОГРН 1112225008367 ИНН 2225122756), г.Барнаул, и ООО "КРАЕВОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ СИБИРСКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ БАНК", и о применении последствий недействительной сделки в виде возврата в конкурсную массу должника имущества, являющегося предметом оспариваемой сделки.

При рассмотрении данного обособленного спора судом было установлено, что платежным поручением N 14633 от 04.03.2014 года заявитель перечислил на расчётный счет должника по реквизитам, согласованным с конкурсным управляющим, денежные средства на общую сумму 4 827 055 руб. 06 коп. состоящие из 5% от стоимости имущества, полученного банком по оспариваемой сделке, определенной экспертом по состоянию на 10.01.2014 года (1 999 500 руб.) и суммарного размера требований кредиторов второй очереди, включенных в реестр (2 827 555 руб. 06 коп.).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.03.2014 года в удовлетворении заявления конкурсному управляющему было отказано в связи с тем, что заявитель (банк) перечислил в конкурсную массу должника денежные средства в размере обязательств, погашенных с предпочтением в результате исполнения оспоренной сделки при сохранении у себя предмета отступного, как разъяснено в пункте 29.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с учетом изменений от 30.07.2013 года).

При рассмотрении дела судом было установлено наличие у оспоренной конкурсным управляющим сделки признаков недействительной сделки, предусмотренной пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Поскольку данное определение суда в порядке апелляционного производства обжаловано не было, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что обстоятельства возникновения обязательств должника перед ООО "КРАЕВОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ СИБИРСКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ БАНК", установленные определением арбитражного суда от 21.03.2014 года, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат повторному доказыванию.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 5 пункта 29.3 Постановления Пленума N 63 от 23.12.2010 года, после возврата имущества или его действительной стоимости в конкурсную массу в части, соответствующей размеру обязательств, погашенных с предпочтением, требование залогового кредитора при его предъявлении в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта об отказе в признании сделки недействительной в силу статьи 61.7 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению в порядке пунктов 2 или 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

На основании положений пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве и в случае, когда упомянутая в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года N 63 сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции, установив, что заявитель обратился с настоящим требованием в установленный срок по денежному обязательству о возврате кредитных средств и уплате процентов за его пользование в размере основной задолженности, ранее погашенной по сделке, признанной судом недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО "КРАЕВОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ СИБИРСКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ БАНК".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции повторно рассмотрел требование ООО "КРАЕВОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ СИБИРСКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ БАНК" о включении в реестр требований кредиторов должника, судом апелляционной отклоняется за необоснованностью.

Ссылка конкурсного управляющего на невозможность восстановления требования в заявленном ООО "КРАЕВОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ СИБИРСКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ БАНК" размере, судом апелляционной инстанции не принимается, как основанная на ошибочном толковании норм права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 22 мая 2014 года по делу N А03-6802/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроРезерв" Сербиненко Александра Леонидовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

К.Д. Логачев Н.А.Усенко