Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2014 г. N 13АП-12196/14

г. Санкт-Петербург

25 июля 2014 г.

Дело N А21-12193/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Терентьевой О.А.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-12196/2014, 13АП-12193/2014) ОАО "Россельхозбанк" и арбитражного управляющего Колобошникова Альберта Борисовича

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.04.2014 по делу N А21-12193/2009(судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Колобошникова Альберта Борисовича

к СПК Ясновский

о взыскании вознаграждения и судебных расходов

установил:

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (119034, Москва, Гагаринский пер., д.3, ОГРН 1027700342890, далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Ясновский" (238613, Калининградская обл., Славский р-н, п. Ясное, Кооперативная ул., д. 4, ОГРН 1073911001823, далее - Предприятие, должник) несостоятельным банкротом.

Определением суда от 19.11.2009 в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савченко Александр Евгеньевич.

Решением от 27.04.2010 Предприятие признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колобошников Альберт Борисович.

Определением суда от 15.08.2012 судом первой инстанции удовлетворено заявление Колобошника А.Б. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 04.09.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Березина Татьяна Владимировна.

Арбитражный управляющий Колобошников А.Б. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с должника суммы вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в размере 828 000 руб. и судебных расходов в сумме 47 496 руб. 82 коп.

Определением от 09.04.2014 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление арбитражного управляющего частично: взыскал с СПК "Ясновский" в пользу арбитражного управляющего Колобошникова Альберта Борисовича 645 696 руб. 76 коп., из них: 600 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего, 45 696 руб. 76 коп. судебных расходов.

Определение обжаловано ОАО "Россельхозбанк" и арбитражным управляющим Колобошниковым А.Б. в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий ссылается на необоснованный, по его мнению, отказ суда в удовлетворении заявления о выплате вознаграждения в размере 226 548 руб. 39 коп. за 7 мес.18 дн. По мнению арбитражного управляющего, установление судом факта ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего не является основанием для отказа в выплате вознаграждения в указанной сумме.

Банк в апелляционной жалобе указывает на то, что установленный Колобошникову А.Б. размер вознаграждения за ведение процедуры банкротства в сумме 600 000 руб. является завышенным и подлежащим уменьшению до 100 000 руб. В обоснование указанного довода, Банк ссылается на то, что не принятие конкурсным управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности напрямую повлияло на возможность формирования конкурсной массы, в том числе для возможности удовлетворения требований по текущим платежам перед конкурсным управляющим Колобошниковым А.Б. ОАО "Россельхозбанк" полагает, что сумма вознаграждения конкурсного управляющего Колобошникова А.Б., с учетом организации проведения торгов, которые не состоялись, не может превышать 100 000 руб., из расчета 50 000 руб. за организацию проведения одних торгов. Ввиду изложенного, Банк просит изменить определение Арбитражного суда в части размера вознаграждения, взыскиваемого с СПК "Ясновский" в пользу арбитражного управляющего Колобошникова А.Б., и уменьшить его до 100 000 руб.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, в период проведения процедуры конкурсного производства Колобошниковым А.Б. была прведена работа по организации и проведению торгов в отношении имущества СПК "Ясновский", состоящего из объектов недвижимости, расположенных по адресу: Калининградская область, Славский район, пос. Ясное. Указанное имущество было выявлено временным управляющим Савченко А.Е.

Кроме того, согласно отчета конкурсного управляющего, размер дебиторской задолженности должника составил 4 321 000 руб. (СПК "Ясное" - 1 850 000 руб. и ООО "БиоДжамп" -2 471 000 руб.) В ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим Колобошниковым А.Б. не были предъявлены соответствующие иски о взыскании дебиторской задолженности по гражданско-правовым обязательствам.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.07.2012 года и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А21-12193/2009 было установлено обстоятельство нарушения Колобошниковым А.Б. требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части не проведения работы по взысканию дебиторской задолженности и пропуска срока предъявления требований о взыскании дебиторской задолженности к организациям-дебиторам в судебном порядке.

Ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего Колобошникова А.Б. в части непринятия мер по взысканию дебиторской задолженности установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Калининградской области по тому же делу от 29.08.2012 года по жалобе ОАО "Россельхозбанк".

Принимая обжалуемое определение в части удовлетворения заявления арбитражного управляющего о выплате ему вознаграждения за период проведения в отношении должника процедуры конкурсного производства, суд учел вышеназванные обстоятельства, а также тот факт, что жалобы поступили и были рассмотрены в 2012 году, в связи с чем пришел к выводу, что материалами дела доказано ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим Колобошниковым А.Б. и вознаграждение конкурсному управляющему за 20 месяцев исполнения обязанностей подлежит выплате в размере 600 000 руб.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7 и пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пункт 1 статьи 20.3 и пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве гарантируют арбитражному управляющему право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных этим же Федеральным законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном указанным Федеральным законом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 97 от 25.12.2013, установленный п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего-двадцать шестого ст. 2, п. 2 и 6 ст. 83, ст. 123, п. 2 ст. 127, п. 1 ст. 129 и п. 4 ст. 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта, в том числе об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей.

По общему правилу (ст. 20.6, 20.7, 28, 59 Закона о банкротстве) возмещение расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему осуществляется за счет имущества должника вне очереди.

Решением арбитражного суда от 27.04.2010 ежемесячное денежное вознаграждение конкурсному управляющему по настоящему делу утверждено в размере, установленном Законом о банкротстве, то есть 30 000 руб.

В рамках настоящего дела о банкротстве выплата вознаграждения Колобошникову А.Б. за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего не производилась.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 97 от 25.12.2013, в соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абз. 3 п. 1 ст. 723 и ст. 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

Из материалов настоящего дела следует, что кредитором ОАО "Россельхозбанк" в отношении выплаты вознаграждения Колобошникову А.Б. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего заявлены возражения. Банк полагает возможным выплатить арбитражному управляющему не более 100 000 руб.

В обоснование возражений Банк ссылался на ненадлежащее исполнение Колобошниковым А.Б. своих обязанностей, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что в условиях, которые не препятствовали своевременному обращению конкурсного управляющего с исками в суд о взыскании дебиторской задолженности, выявленной в ходе процедур банкротства в размере 4 321 000 руб., конкурсный управляющий Колобошников А.Б бездействовал. В 2012 году на указанное бездействие конкурсного управляющего были поданы жалобы, которые признаны обоснованными.

Таким образом, с учетом того, что ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Колобошниковым А.Б. обязанностей конкурсного управляющего доказано, суд правомерно уменьшил вознаграждение конкурсному управляющему до 600 000 руб.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку выводы суда первой инстанции сделаны на основе оценки имеющихся в деле доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.04.2014 по делу N А21-12193/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова