Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2014 г. N 11АП-6597/14

г. Самара

28 июля 2014 г.

Дело N А65-9373/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

с участием:

от ООО "Техстрой-Казань" - представитель Попов С.А. по доверенности от 10.09.2013 г.,

арбитражный управляющий Гиматов Р.А. - лично (паспорт),

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2014 года, в помещении суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Спецстрой-НЧ", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2014 года об отказе во включении требования ООО "Спецстрой-НЧ" в реестр требований кредиторов должника за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, по делу N А65-9373/2012 (судья Мугинов Ф.К.) о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Спецстрой", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, (ОГРН 1021602019867, ИНН 1650091310),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2012 г. открытое акционерное общество "Спецстрой", (ОГРН 1021602019867) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Кашапова Х.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2012 г. конкурсным управляющим утвержден Пешков Леонид Андреевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 223 от 24.11.2012 г.

07.03.2014 г. Общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой-НЧ" (ИНН 1650236686, ОГРН 1121650001318), Республика Татарстан, г. Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (далее - кредитор) о включении требования ООО "Спецстрой-НЧ" в размере 2000000 руб. в реестр требований кредиторов должника за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В обоснование заявленных требований ссылается на договор уступки права требования от 29.02.2012 г., по условиям которого АКБ " АКИБАНК(ОАО) уступает, а ООО"Спецстрой-НЧ" принимает право требования по договору об открытии кредитной линии N 46\11 от 05.03.2011 г., заключенному между АКБ "АКИБАНК"(ОАО) и ОАО " Спецстрой".Право требования банка к должнику на дату подписания соглашения составляет 2000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2014 г. отказано в удовлетворении заявленного требования. С учетом представленных доказательств, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что задолженность должника перед кредитором по соглашению об уступке права требования от 29.02.2012 г. прекращена зачетом взаимной задолженности по договорам купли-продажи N N 9\12,10\12 от 20.03.2012 г., что подтверждается оглашением о погашении взаимной задолженности от 21.03.2012 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Спецстрой-НЧ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, (с учетом дополнения от 09.06.2014 г.), в которой просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленное требование в полном объеме. Заявитель жалобы указывает на то, что по договорам купли-продажи имущества от 20.03.2012 г., которые были положены в основу соглашения о погашении взаимной задолженности должником было передано не все имущество кредитору, часть имущества реализована третьим лицам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО "Спецстрой-НЧ" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы изложенные в ней.

Заявлено устное ходатайство о приостановлении рассмотрения апелляционной жалобы до разрешения по существу требования ООО "Спецстрой-НЧ" к ОАО "Спецстрой" о признании недействительными сделки по договорам N 9\12 от 20.03.2012 г. иN 10\12 от 20.03.2012 г. и применении последствий сделки (дело N А65-22165/2013).

Конкурсный кредитор ООО "Техстрой-Казань" поддерживает доводы апелляционной жалобы и ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы на определение суда от 03.04.2014 г.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

В соответствии с положением статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении рассмотрения апелляционной жалобы до разрешения по существу дела N А65-22165/2013 об оспаривании сделок должника.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта

Кредитор обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 2000000 руб. долга.

В обосновании заявленного требования кредитор указывает, что между кредитором и ОАО "АКИБАНК" был заключен договор уступки права требования от 29.02.2012 г., согласно которого АКБ "АКИБАНК (ОАО) уступает, а ООО "Спецстрой-НЧ" принимает право требование по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 46/11 от 05.03.2011 г., заключенным между АКБ "АКИБАНК (ОАО) и ОАО "Спецстрой". Право требования цедента к должнику на дату подписания соглашения включает сумму кредиторской задолженности в размере 2000000 руб. В подтверждении заявленных требований кредитором представлено соглашение об уступке права от 29.02.2012 г., а также акт приемки-передачи документации от 12.03.2012 г.

На основании п.1 ст. 142, п.1,3 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 223 от 24.11.2012 г., срок для предъявления требований установлен в два месяца.

Согласно п.1. ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на момент обращения в суд с настоящим требованием реестр требований кредиторов должника закрыт.

Согласно п.4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Из материалов дела установлено, что письмом от 31.01.2012 г. N 1 кредитор предложил АКБ "АКИБАНК" (ОАО) переуступить право требования кредита в сумме 2000000 руб., выданного ОАО "Спецстрой" по договору о предоставлении кредитной линии N 46/11 от 05.03.2011 г.

29 февраля 2012 г. между ООО "Спецстрой-НЧ" и ОАО "АКИБАНК" был заключен договор уступки права требования от 29.02.2012 г., согласно которого АКБ "АКИБАНК (ОАО) уступил, а ООО "Спецстрой-НЧ" принял право требование по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 46/11 от 05.03.2011 г., заключенным между АКБ "АКИБАНК (ОАО) и ОАО "Спецстрой" на сумму 2000000 руб.

Также согласно материалам дела между ОАО "Спецстрой" и ООО "Спецстрой-НЧ" были заключены договора N 9/12 от 20.03.2012 г. и N 10/12 от 20.03.2012 г., согласно которым должник обязался продать, а кредитор принять и оплатить товарно-материальные ценности, указанные в п.1 договоров. Цена согласно п.2.1. договоров составляла 1093400,08 руб. и 851340,72 руб. соответственно.

Во исполнении договоров купли-продажи N 9/12, N 10/12 от 20.03.2012 г. должником был поставлен товар кредитору, что подтверждается актом приемки-передачи от 21.03.2012 г. на сумму 1093400,08 руб., актом приемки-передачи от 21.03.2012 г. на сумму 851340,72 руб.21.03.2012 г. между ОАО "Спецстрой" и ООО "Спецстрой-НЧ" подписано соглашение о погашении взаимной задолженности между ОАО "Спецстрой" и ООО "Спецстрой-НЧ" в целях прекращения обязательств на сумму 2000000 руб. по соглашению об уступке права требования от 29.02.2012 г., и по договорам купли-продажи N N 9/12, N 10/12 от 20.03.2012 г.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

С учетом представленных доказательств, норм права обоснован вывод суда первой инстанции о том, что задолженность должника перед кредитором по соглашению об уступке права требования от 29.02.2012 г. прекращена зачетом, тем самым, на момент рассмотрения настоящего требования задолженность должника перед кредитором в размере 2000000 руб. отсутствует.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что должник фактически по договорам купли-продажи N 9\12 и 10.12 от 20.03.2012 г. передал не все имущество отклоняется как необоснованным и не подтвержденный в установленном законом порядке, соглашение о погашении взаимной задолженности от 21.03.2012 г. в установленном законом порядке не оспорено.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы до разрешения по существу дела N А65-22165/2013 об оспаривании сделок должника.

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2014 года по делу N А65-9373/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е. А. Серова Е.Я. Липкинд