Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2014 г. N 06АП-3520/14

г. Хабаровск

28 июля 2014 г.

Дело N А73-1563/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Вавилон"

на определение от 06.06.2014

по делу N А73-1563/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей В.Ю. Кузнецовым

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвестГрупп"

о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов по делу N А73-1563/2011 о признании ОАО "Хабаровское специализированное ремонтно-строительное управление" (ОГРН 1062722024970, ИНН 2722053679) несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось ООО "ПромИнвестГрупп" с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов ОАО "Хабаровское специализированное ремонтно-строительное управление" (далее - ОАО "ХСРСУ").

Как следует из текста заявления, намерение Общества связанное с погашение общей кредиторской задолженностью, заявитель планировал осуществить в течение двадцати рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом определения, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

В качестве нормативного обоснования заявитель сослался на положения статей 113,125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 06.06.2014 года заявление ООО "ПромИнвестГрупп" удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор ООО "Вавилон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Обосновывая свою позицию, податель жалобы указывает на то, что в соответствии с ч. 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, не включил проценты, подлежащие начислению на сумму требований конкурсного кредитора, что усматривается из отчета конкурсного управляющего ОАО "ХСРСУ" по результатам деятельности.

Так же апеллянт полагает, что указанное определение затрагивает права и законные интересы как непосредственно подателя жалобы, как кредитора в деле о банкротстве ОАО "ХСРСУ", так и иных лиц, участвующих в деле.

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области в порядке, предусмотренном статьей 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы конкурсный кредитор ООО "Вавилон" представил заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "Вавилон" от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону, в материалах дела отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено представителем общества Дерягиным В.Н., при наличии соответствующих полномочий, оформленных в установленном законом порядке, что подтверждается доверенностью от 01.08.2014, представленной апелляционному суду.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "Вавилон" на определение от 06.06.2014 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе, поданной на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2014 года по делу N А73-1563/2011.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Вавилон" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей, оплаченную по чек - ордеру от 11.06.2014 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Т.Д. Козлова А.И. Михайлова