Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2014 г. N 07АП-2185/14

г. Томск

28 июля 2014 г.

Дело N А03 - 17470/2013

Судья Фролова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПЛОТИННОВСКОЕ" (рег. N 07АП-2185/14 (13) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 июня 2014 года по делу N А03 - 17470/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Урожай", п. Толстовский Каменского района Алтайского края (ИНН 2247003897, ОГРН 1022200751880)

(отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Урожай", п. Толстовский Каменского района Алтайского края, о результатах процедуры наблюдения),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16 июня 2014 года отложено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ООО "Урожай" о результатах процедуры наблюдения. Этим же определением суд разрешил временному управляющему провести первое собрание кредиторов при наличии не рассмотренных требований кредиторов.

ООО "ПЛОТИННОВСКОЕ" не согласилось с определением суда от 16 июня 2014 года в части разрешения временному управляющему провести первое собрание кредиторов при наличии не рассмотренных требований кредиторов, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в данной части, приняв по делу новый судебный акт об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредитора ООО "ПЛОТИННОВСКОЕ".

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения Арбитражного суда Алтайского края от 16 июня 2014 года в части разрешения временному управляющему провести первое собрание кредиторов при наличии не рассмотренных требований кредиторов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве не предусмотрено.

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 июня 2014 года не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "ПЛОТИННОВСКОЕ", поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ПЛОТИННОВСКОЕ" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 июня 2014 года по делу N А03 - 17470/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова