Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2014 г. N 13АП-16875/14

г. Санкт-Петербург

28 июля 2014 г.

Дело N А21-1227/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Отделения ГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.05.2014 по делу N А21-1227/2014 (судья Сычевская С.Н.), принятое

по иску (заявлению) Администрации МО "Сельское поселение "Куршская коса"

к Отделению ГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

Администрация МО "Сельское поселение "Куршская коса" обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения ГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области 39 АА N 140601 от 29.01.2014 о привлечении к административной ответственности по статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 05.05.2014 оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Отделения ГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области на решение суда от 05.05.2014 по данному делу.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 05.05.2014 подана Отделением ГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области 30.05.2013, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте (при установленном сроке до 20.05.2014).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16875/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 4 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова