Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2014 г. N 04АП-3752/14

г. Чита

29 июля 2014 г.

Дело N А19-1803/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МБОУ г.Иркутска СОШ N 30 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2014 года по делу N А19-1803/2014

по иску МБОУ г.Иркутска СОШ N 30 (ОГРН 3810016477, место нахождения: 664053, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 317А) к ООО "Гудвилл" (ОГРН 1033800522249, место нахождения: 665836, Иркутская область, г. Ангарск, 17-й микрорайон, 12-б, 5) о расторжении договора и взыскании 14 224,53 руб., по встречному иску о расторжении договора и взыскании 480 541,42 руб.,

третье лицо: МКУ "Реконструкция и модернизация объектов социальной сферы" г. Иркутска,

установил:

названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба МБОУ г.Иркутска СОШ N 30 поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Возвратить МБОУ г.Иркутска СОШ N 30 государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N440 от 01.07.2014 в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 19 л., 2 почтовых конверта, всего 25 л.

Судья

А.В. Гречаниченко