Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2014 г. N 12АП-7412/14

г. Саратов

28 июля 2014 г.

Дело N А12-4299/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Цуцкова М.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (403870, Волгоградская область, г. Камышин, ул. Короленко, д. 18, ИНН 3436014977, ОГРН 1043400645012)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2014 года по делу N А12-4299/2014 (судья Кострова Л.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камышинская отделочная фабрика" (403874, Волгоградская область, кг. Камышин, ул. Ленина, д. 5, ИНН 7714506959, ОГРН 1037739825848)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (403870, Волгоградская область, г. Камышин, ул. Короленко, д. 18, ИНН 3436014977, ОГРН 1043400645012)

о признании недействительным ненормативного правого акта в части,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась Федеральное государственное казенное учреждение Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2014 года по делу NА12-4299/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4299/2014 вынесено 19 мая 2014 года.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что первоначально апелляционная жалоба была направлена в адрес Арбитражного суда Волгоградской области посредством почтовой связи 04.06.2014, что подтверждается квитанцией о приеме письма, а также посредством электронной почты, что подтверждается распечаткой внутренней программы налогового органа по учету исходящей корреспонденции. Однако сведения о получении апелляционной жалобы Арбитражным судом Волгоградской области отсутствуют.

Рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4299/2014 изготовлено в полном объеме 19 мая 2014 года, срок обжалования данного судебного акта истек 19 июня 2014 года.

Апелляционная жалоба подана Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 17 июля 2014 года посредством почтовой связи.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что из представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области квитанции невозможно определить, что в адрес Арбитражного суда Волгоградской области была отправлена именно апелляционная жалоба по делу NА12-4299/2014, распечатка с внутренней программы налогового органа по учету исходящей корреспонденции подтверждает лишь факт отправки апелляционной жалобы, но не свидетельствует о ее получении Арбитражным судом Волгоградской области.

Кроме того, в информационной системе "Картотека арбитражных дел" отсутствуют сведения о поступлении апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области в адрес Арбитражного суда Волгоградской области.

Ссылка заявителя на получение апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Камышинская отделочная фабрика" не может быть принята судом во внимание, поскольку не подтверждает факт соблюдения заявителем срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2014 года по делу N А12-4299/2014, указанные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области, не могут рассматриваться в качестве уважительных, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, 27.06.2014 в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Камышинская отделочная фабрика", которая определением от 04.07.2014 принята к производству, судебное заседание назначено на 06.08.2014.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области не лишен возможности заявить о несогласии с судебным актом при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Камышинская отделочная фабрика" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2014 года по делу NА12-4299/2014.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (403870, Волгоградская область, г. Камышин, ул. Короленко, д. 18, ИНН 3436014977, ОГРН 1043400645012) в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2014 года по делу N А12-4299/2014.

Возвратить апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (403870, Волгоградская область, г. Камышин, ул. Короленко, д. 18, ИНН 3436014977, ОГРН 1043400645012) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2014 года по делу NА12-4299/2014.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.Г. Цуцкова