Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2014 г. N 18АП-8808/14

г. Челябинск

28 июля 2014 г.

Дело N А07-22487/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление-4" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2014 по делу N А07-22487/2013 о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения (Кулаев Р.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Гранд систем" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление - 4" (далее - ООО "Специализированное управление-4", должник).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2013 по делу N А07-6863/2013 с ООО "Специализированное управление-4" (ОГРН 1040204596145) в пользу закрытого акционерного общества "Гранд систем" взыскана задолженность в сумме 116 152 000 руб., судебные расходы по государственной пошлине сумме 189 206 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2013 по делу N А07-6863/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Специализированное управление-4" - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2014 требования закрытого акционерного общества "Гранд систем" признаны обоснованными и введена процедура наблюдения в отношении ООО "Специализированное управление-4".

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2014 отменено решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2013 по делу N А07-6863/2013, на основании которого требования закрытого акционерного общества "Гранд систем" признаны обоснованными и возбуждена процедура наблюдения.

14.04.2014 ООО "Специализированное управление-4" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности.

05.05.2014 Арбитражный суд Республики Башкортостан по делу N А07-22487/2013 производство приостановил до вынесения Арбитражным судом Республики Башкортостан нового решения по делу N А07-6863/2013.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2014, ООО "Специализированное управление-4" обжаловало его в апелляционном порядке, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства ссылается на то, что ООО "Специализированное управление-4" пропущен срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, так как решения принятые Арбитражным судом Республики Башкортостан о приостановлении процедуры банкротства до вынесения решения Арбитражным судом Республики Башкортостан по вопросу наличия или отсутствия задолженности, гарантировали и убеждали должника об отсутствии возможности объявления его банкротом. Однако, закрытому акционерному обществу "Гранд систем" удалось возобновить процедуру банкротства, не дожидаясь вынесения основного (нового) решения по делу.

С целью недопущения принятия незаконных решений, ООО "Специализированное управление-4" просит отменить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2014 в части включения в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Гранд систем" с суммой 116 152 000 рублей.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. При этом, основанием для восстановления судом пропущенного процессуального срока могут быть объективные причины пропуска срока, не зависящие от заявителя. Следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда на основании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с разъяснениями пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции от 03.04.2014 подлежало обжалованию в течение десяти дней со дня его вынесения.

Обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 03.04.2014. Последний день процессуального срока на обжалование определения суда от 03.04.2014 приходится на 13.04.2014.

Апелляционная жалоба подана должником в Арбитражный суд Республики Башкортостан 21.07.2014, что подтверждается входящим штампом канцелярии на первом листе апелляционной жалобы, то есть с пропуском десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Те обстоятельства, на которые ООО "Специализированное управление-4" ссылается в обоснование ходатайства, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве уважительных. Должник знал о судебном процессе и о вынесенном определении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2014, следовательно, мог обжаловать судебный акт.

Обстоятельства, на которые ссылается должник, в части отмены решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2013, не является основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Специализированное управление-4" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить ООО "Специализированное управление-4" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2014 по делу N А07-22487/2013 и приложенные к ней документы.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина