Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2014 г. N 13АП-15427/14

г. Санкт-Петербург

30 июля 2014 г.

Дело N А56-42447/2006

Резолютивная часть определения объявлена 28 июля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 июля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Бурденкова Д.В., Глазкова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии:

от управляющего Александрова С.И.: Авхадиева Ю.И. по доверенности от 12.09.2012

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-15427/2014 представителя участников (учредителей) ООО "Политроника" Баталыгина Н.Н.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2014 по делу N А56-42447/2006/з (судья Лилль В.А.), принятое

по жалобе представителя участников (учредителей) ООО "Политроника" Баталыгина Н.Н. на действия конкурсного управляющего ООО "Политроника" Александрова С.И. в части неисполнения обязанности по согласованию крупной сделки

в деле о банкротстве ООО "Политроника"

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2007 общество с ограниченной ответственностью "Политроника" (ОГРН: 1037821002108, адрес местонахождения: 196066, г. Санкт-Петербург, ул. Авиационная, 11) (далее - должник, Общество) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Брылев Михаил Юрьевич.

Определением от 16.12.2010 Брылев М.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Катков С.М.

Определением от 18.07.2012 Катков С.М. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Александров С.И.

28.03.2014 от представителя участников (учредителей) ООО "Политроника" Баталыгина Н.Н. поступила жалоба на действия конкурсного управляющего Александрова С.И., с требованием о признании действий конкурсного управляющего незаконными в части неисполнения обязанности по согласованию крупной сделки с участниками (учредителями) ООО "Политроника".

Определением от 29.05.2014 производство по жалобе прекращено.

В апелляционной жалобе представитель участников (учредителей) ООО "Политроника" Баталыгин Н.Н. просит данный судебный акт отменить, ссылаясь на то, что Законом о банкротстве не ограничено количество представителей учредителей, которые вправе осуществлять процессуальные действия, включая подачу жалоб, в деле о банкротстве.

Управляющий Александров С.И. в отзыве по доводам жалобы возражает. Дополнительно информировал суд об исключении должника из ЕГРЮЛ в связи с его ликвидацией.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

От подателя жалобы 24.07.2014 поступило ходатайство, в котором он просит приостановить производство по настоящему обособленному спору, со ссылкой на невозможность его рассмотрения до разрешения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства и рассмотрения заявления об оспаривании решения регистрирующего органа об исключении ООО "Политроника" из ЕГРЮЛ.

Рассмотрев ходатайство Баталыгина Н.Н., апелляционный суд не установил оснований для приостановления производства по настоящему обособленному в деле о банкротстве ООО "Политроника", в силу отсутствия на настоящий момент информации о действительности юридического статуса должника, отсутствия сведений о наличии судебной процедуры по заявлению об обжаловании решения регистрирующего органа об исключении должника из ЕГРЮЛ.

Представитель управляющего должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 3, 4 указанной статьи Закона определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае завершения конкурсного производства.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Из приложенных конкурсным управляющим к отзыву на апелляционную жалобу документов следует, что должник (ООО "Политроника") после вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства ликвидирован исключен 03.07.2014 из ЕГРЮЛ (уведомление о снятии с учета в налоговом органе от 03.07.2014 N 6812).

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 150 (п.1 ч.1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (рег.N 13АП-15427/2014) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Д.В. Бурденков Е.Г. Глазков