Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2014 г. N 13АП-25749/13

г. Санкт-Петербург

30 июля 2014 г.

Дело N А56-30342/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Визиренко Е.В.

при участии:

от заявителя: пр. Карпенко Д.Ю., дов. от 14.01.2013 N 78АА3883115; пр. Фефеловой В.А., дов. от 10.01.2013 N 1230-Д-125; пр. Виноградовой О.С., дов. от 03.04.2014 N 599-Д-584

от ответчика: не явился, извещен

от 3-х лиц: пр. Головиной Л.Л., дов. от 13.09.2013 N 78 АА4121612 от Пельякина Д.В., пр. Говорушина И.А., дов. от 03.07.2014 N 78 АА6705520 от Яковенко Н.С. От Ильина А.Н., ООО "Монолит" - не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по правилам суда первой инстанции (регистрационный номер 13АП-25749/2013) в связи с наличием безусловных оснований для отмены решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013 по делу N А56-30342/2013 (судья Лилль В.А.), принятое

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сбербанк России"

к Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

3-е лица: ООО "Монолит", Пельякин Дмитрий Вячеславович, Яковенко Н.С., Ильин А.Н.

о признании недействительной записи

установил:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной записи, внесенной Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, МИФНС N 15, регистрирующий орган) в Едином государственному реестре юридических лиц о прекращении деятельности Закрытого акционерного общества "Монолит-Недвижимость" (далее - Общество), ИНН 7842334695 от 20.05.2013, за государственным регистрационным номером 6137847595253 со ссылкой на то, что при регистрации ликвидации Общества были представлены недостоверные сведения, а именно, в промежуточном ликвидационном балансе не имелось указания на наличие задолженности перед Банком.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Пельякин Дмитрий Вячеславович, Общество с ограниченной ответственностью "Монолит", Ильин Артур Николаевич, Яковенко Наталья Станиславовна.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013 с учетом определения от 16.10.2013 об исправлении опечатки заявление удовлетворено, признано недействительным решение МИФНС N 15 от 20.05.2013 N 6614А о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Монолит-Недвижимость" на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 6137847595253 и на МИФНС N 15 возложена обязанность по внесению в ЕГРЮЛ сведений о недействительности указанной записи. Суд первой инстанции указал на то, что лицами, участвующими в деле, не опровергнуто утверждение Банка об отсутствии у Общества в ходе ликвидации сведений о неисполнении обязательства перед Банком, тем не менее, в ликвидационном балансе данная задолженность не отражена. Действия по ликвидации Общества являлись недобросовестными. Представление недостоверных документов для регистрации ликвидации позволяет сделать вывод о том, что надлежащие документы регистрирующему органу не представлены.

На решение суда подана апелляционная жалоба ликвидатором ЗАО "Монолит-Недвижимость" Пельякиным Д.В., в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт и отказать в удовлетворении заявления. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что заявитель с иском о взыскании задолженности в суд не обращался, в процедуре ликвидации требований не заявил. При таких обстоятельствах, требования Банка к Обществу считаются погашенными в связи с ликвидацией последнего. Вывод суда первой инстанции о том, что на момент ликвидации ликвидатору было известно о требованиях Банка, не соответствует действительности, с иском о взыскании задолженности Банк обратился в суд после ликвидации Общества. Банком избран ненадлежащий способ защиты прав, требование о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ не соответствует положениям статьи 198 АПК РФ. Суд первой инстанции признал недействительным решение МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу за номером 6614А, тем самым выйдя за пределы заявленного Банком требования, фактически законность решения регистрирующего органа не проверена. Банк от уточнения требования с указанием реквизитов обжалуемого решения отказался.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" против ее удовлетворения возражало, указав на то, что требование о включении задолженности в ликвидационный баланс было направлено ликвидатору, но почтовая корреспонденция возвращена в связи с неявкой ликвидатора за ее получением, в связи с чем, негативные последствия неполучения требования относятся на ликвидатора. Ликвидатор должен был получить сведения о задолженности из бухгалтерских документов. Доказательства уведомления Банка о начале процедуры ликвидации в материалах дела отсутствуют. Регистрирующий орган также был информирован о наличии у ООО "Монолит-Недвижимость" неисполненных требований перед ОАО "Сбербанк России". Правомерность избранного Банком способа защиты подтверждается судебной практикой.

При рассмотрении дела апелляционным судом установлено нарушение судом первой инстанции положений процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта: рассмотрение дела в отсутствие третьего лица Ильина А.Н., не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Определением от 27.01.2014 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

При рассмотрении дела от ликвидатора ЗАО "Монолит-Недвижимость" поступил отзыв, в котором он дополнительно указал на отсутствие в настоящее время оспариваемой записи в ЕГРЮЛ.

ОАО "Сбербанк России" представлены письменные пояснения о том, что, при условии указания в отзыве ликвидатора на то, что Общество является действующим юридическим лицом, вызывают сомнения полномочия представителя ликвидатора. Анализ выписки ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Монолит-Недвижимость" показывает правовую неопределенность в статусе юридического лица, в ЕГРЮЛ отсутствует как запись о ликвидации, так и об отмене таковой. При выборе Банком способа защиты права он руководствовался лишь наличием публично доступной записи. Без определения статуса ЗАО "Монолит-Недвижимость" в рамках данного дела Банк не сможет защитить нарушенное право в форме предъявления требования о взыскании задолженности. Корректировки записей вышестоящим налоговым органом не основаны на анализе документов и действий участников процедуры ликвидации.

Дело по правилам суда первой инстанции рассмотрено в судебном заседании 07 - 10.07.2014, с учетом объявленного перерыва. Представитель заявителя поддержал доводы заявления. Представители Пельякина Д.В. и Яковенко Н.С. против удовлетворения заявления возражали, ссылаясь на законность процедуры ликвидации.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, письменные пояснения, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Материалами дела подтверждается, что общим собрания акционеров ЗАО "Монолит-Недвижимость", которое состоялось 14.01.2013 с участием ООО "Монолит", владеющего 99% акций Общества и Яковенко Н.С., владеющей 1% акций Общества, принято решение о ликвидации ЗАО "Монолит-Недвижимость" и о назначении ликвидатором Общества Пельякина Д.В.

Уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица посредством почтовой связи представлено в Межрайонную ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу 20.03.2013.

Уведомление о принятии общим собранием акционеров Общества решения о ликвидации от 14.01.2013 опубликовано в "Вестнике Государственной Регистрации" от 23.01.2013/920 с предложением о предъявлении кредиторами требований в течение двух месяцев с момента опубликования данных сведений по адресу - Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, д. 219, кв. 122 (адрес места жительства ликвидатора). Также указан телефон.

По состоянию на 25.03.2013 был составлен промежуточный ликвидационный баланс, по данным которого у Общества имелись основные средства на сумму 8020000,00 руб., кредиторская задолженность отсутствует. Промежуточный ликвидационный баланс утвержден решением внеочередного общего собрания от 25.03.2013.

Впоследствии имела место публикация в журнале "Вестник Государственной Регистрации" от 06.02.2013 N 1461 об отмене решения общего собрания акционеров о ликвидации от 14.01.2013, решением общего собрания акционеров от 28.01.2013, но данное решение признано недействительным Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2013 по делу N А56-7972/2013, вступившим в законную силу.

По состоянию на 01.04.2013 ликвидатором составлен ликвидационный баланс Общества, в котором показатели активов и пассивов на отчетную дату равнялись нулю. Ликвидационный баланс утвержден решением общего собрания акционеров от 01.04.2013.

Регистрирующим органом принято решение от 20.05.2013 N 6614А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации 6137847595253 о ликвидации.

В то же время, между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ЗАО "Монолит-Недвижимость" (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17.03.2011 N 2006-1-105011, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок до 26.07.2012 с лимитом, размер которого установлен в зависимости от периода действия лимита, с 1000000,00 руб. до 84500000,00 руб., заемщик в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Последний период использования кредитной линии установлен с 01.07.2011 по 29.03.2012. Срок действия кредитной линии - до 26.07.2012.

За пользование кредитом установлена плата в зависимости от поступления выручки на счета заемщика и ООО "Золотой ключик" в размере 11,4% годовых или 9,4% годовых (пункт 4.1 кредитного договора).

Теми же сторонами заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии от 12.02.2010 N 2006-100509-РКЛ-4 о предоставлении кредитной линии в размере 24500000,00 руб.; 49000000,00 руб. в зависимости от периода предоставления кредитной линии. Кредитная линия предоставляется на срок до 10.08.2011. За пользование кредитными денежными средствами устанавливается процентная ставка ежеквартально, на соответствующий процентный период путем письменного уведомления кредитором заемщика (пункт 2.7 договора).

Также Банком и Обществом заключены договоры:

- об открытии возобновляемой кредитной линии от 16.04.2010 N 2006-100509-РКЛ-5 с лимитом 25500000,00 руб. на срок до 11.10.2011 с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере, зависящем от объема поступаемой выручки, 13% или 11% (пункт 2.6 договора);

- об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.01.2011 N 2006-100509-РКЛ-6 с лимитом 11000000,00 руб. на срок до 20.07.2012 с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере, зависящем от объема поступаемой выручки, 11,4% или 9,4% (пункт 4.1 договора);

- об открытии возобновляемой кредитной линии от 03.09.2010 N 2006-104310-РКЛ-1 с лимитом до 300000000,00 руб. на срок до 28.02.2012 с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере, зависящем от объема поступаемой выручки, 11% или 9,10% (пункт 4.1 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договорам о предоставлении кредитной линии заключены договоры залога от 31.08.2009 N 2006-100509-РКЛ-01, ипотеки от 27.07.2009 N 2006-100509-РКЛ/И и последующей ипотеки от 03.09.2010 N 2006-104310-РКЛ-1/И.

Из представленных в материалы дела расчетов следует, что ЗАО "Монолит-Недвижимость" не были в полном объеме исполнены обязательства из указанных кредитных договоров, в связи с чем, по мнению заявителя, государственная регистрация прекращения юридического лица, в промежуточном и ликвидационном балансе которого не были отражены обязательства перед ОАО "Сбербанк России", произведена с нарушением закона.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, вопреки утверждению ответчика, внесение записи о государственной регистрации представляет собой ненормативный акт органа государственной власти, который может быть обжалован в порядке главы 24 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2013 по делу N А56-27595/2013 действительно признаны незаконными действия ликвидатора, выразившиеся в неопубликовании после 02.04.2013 в журнале "Вестник Государственной Регистрации" нового сообщения о начале процедуры ликвидации Общества, непредоставлении возможности заявления кредиторами своих требований в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения, невклюении требований ОАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов ЗАО "Монолит-Недвижимость", неуведомлении ОАО "Сбербанк России" о принятом решении. Решение оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2014.

В то же время, принимая во внимание заявительный порядок осуществления государственной регистрации регистрирующими органами, вытекающий из положений Закона N 129-ФЗ, не всякое нарушение процедуры ликвидации юридического лица может являться основанием для признания недействительным акта о внесении соответствующей регистрационной записи.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается заявителем, что для государственной регистрации ликвидации Общества представлен полный пакет документов, предусмотренный статьей 21 Закона N 129-ФЗ. Также в ЕГРЮЛ были внесены все необходимые сведения, предусмотренные статьей 20 Закона N 129-ФЗ.

С учетом наличия у Общества основных средств значительной стоимости, не может быть сделан вывод о том, что включение в промежуточный ликвидационный баланс сведений о наличии задолженности перед ОАО "Сбербанк России" могло повлиять на возможность ликвидации юридического лица по решению его органов управления во внесудебном порядке, и исключило бы внесение спорной записи. Доказательств обратного заявителем в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Исходя из общих положений статей 15, 1064 ГК РФ, нарушение ликвидатором порядка ликвидации, в результате которых отдельные кредиторы ликвидируемого юридического лица не получили удовлетворения своих требований, может являться основанием для возникновения ответственности ликвидатора как правонарушителя, но не повлечь вывод о незаконности внесения записи о государственной регистрации юридического лица с учетом формального характера правоотношений по государственной регистрации.

Исходя из положений статьи 198 АПК РФ, для вывода о недействительности ненормативного акта необходимо совпадение двух условий - как несоответствия такого ненормативного акта требованиям закона, так и факт нарушения его принятием прав и законных интересов заявителя.

Между тем, само по себе наличие в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ликвидации ЗАО "Монолит-Недвижимость" прав и законных интересов заявителя не нарушает, поскольку препятствием в получении удовлетворения требований к Обществу послужили нарушения при осуществлении расчетов с кредиторами в процедуре ликвидации, которые не будут устранены и в случае исключения из ЕГРЮЛ оспариваемой записи. Из данных ликвидационного баланса следует, что на момент внесения оспариваемой записи, у ЗАО "Монолит-Недвижимость" какое-либо имущество отсутствовало, деятельность, направленная на извлечение дохода, не осуществляется. При таких обстоятельствах, признание недействительной спорной записи не повлечет восстановления прав заявителя, нарушенных ликвидатором Общества, в том числе и путем предъявления им иска к Обществу о взыскании задолженности. Заявителем избран ненадлежащий способ защиты права.

Кроме того, на момент рассмотрения заявления Банка, в ЕГРЮЛ внесена запись от 15.11.2013 N 8137847995343 о признании недействительным решения о внесении оспариваемой записи, а запись от 12.02.2014 N 2147847587776, которой отменена запись N 813784995343, в свою очередь признана недействительной решением вышестоящего налогового органа, что подтверждено записью в ЕГРЮЛ от 12.03.2014 N 2147847936201. Таким образом, в настоящее время предмет спора отсутствует.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ОАО "Сбербанк России", в признании недействительной записи о государственной регистрации ликвидации ЗАО "Монолит-Недвижимость" следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьей 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013 по делу N А56-30342/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт:

В удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" о признании недействительной записи, внесенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу в Единый государственный регистрационный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ЗАО "Монолит - Недвижимость" за государственным регистрационным номером 613 7847595253 отказать.

Взыскать с ОАО "Сбербанк России" в пользу Пельякина Дмитрия Вячеславовича в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева