Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 16АП-718/12

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Ессентуки

12 декабря 2016 г.

Дело N А63-6615/2010

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стаценко Л.М., Золоторева В.Н., Иванова Н.И., Калюжиной А.И., Астахова А.А., Пергулиева С.Т., Сопилко Г.А., Астаховой В.А., Орлова Н.Г. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2016 по делу N А63-6615/2010 (судья Меньшова Е.С.)

по ходатайству конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Кучерлинский", с. Кучерла Туркменского района (ОГРН 1022602428970, ИНН 2622001500),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

руководитель сельскохозяйственного производственного кооператива "Кучерлинский" (далее - СПК "Кучерлинский") в порядке статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в суд с заявлением о признании СПК "Кучерлинский" несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.07.2010 указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу N А63-6615/2010.

Решением от 31.10.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении СПК "Кучерлинский" открыта процедура конкурсного производства, на должность конкурсного управляющего утвержден Шмидт О.А.

Определением от 09.10.2014 суд освободил Шмидта О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Кучерлинский" и утвердил на указанную должность Новопашина С.С.

Определением от 21.04.2015 суд продлил срок процедуры конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев и назначил рассмотрение отчета о проведении процедуры конкурсного производства в должника в судебное заседание на 19.10.2015.

Определением от 10.08.2015 суд освободил Новопашина С.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Кучерлинский" и утвердил на указанную должность Кучерявую М.С.

Определением от 15.10.2015 суд освободил Кучерявую М.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Кучерлинский" и утвердил на указанную должность Гаркушу В.В.

Определением от 21.04.2016 срок конкурсного производства в отношении СПК "Кучерлинский" продлен на шесть месяцев до 19.10.2016.

07.06.2016 конкурсный управляющий СПК "Кучерлинский" Гаркуша В.В. обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве с целью сохранения имущества должника, обеспечения возможности должника использовать арендуемые им земли для продолжения хозяйственной деятельности, пополнения конкурсной массы. В качестве обеспечительной меры конкурсный управляющий просил запретить иным лицам, кроме сельскохозяйственного производственного кооператива "Кучерлинкий", производить любые сельскохозяйственные работы на обособленных земельных участках с кадастровыми номерами: 1) 26:09:091201:9, 26:09:091201:1, входящими в состав земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:215; 2) 26:09:091402:10, 26:09:091108:1, входящими в состав земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:204; 3) 26:09:091004:2, 26:09:091008:2, входящими в состав земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:213; 4) 26:09:091102:2, 26:09:091102:4, 26:09:091104:7, 26:09:090309:4, входящими в состав земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:206; 5) 26:09:091103:2, 26:09:091103:1 и 26:09:091301:2, 26:09:091301:3, входящими в состав земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:202; 6) 26:09:090303:3, 26:09:090304:1, 26:09:091201:4, 26:09:091201:5, входящими в состав земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:200; 7) 26:09:090507:1 и 26:09:090506:10, 26:09:091007:1, 26:09:091007:4, входящими в состав земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:210; 8) кадастровый номер 26:09:000000:207; 9) 26:09:091403:8, 26:09:091403:3, 26:09:091404:1, 26:09:090426:2, входящими в состав земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:430; 10) 26:09:091011:1, 26:09:091011:2, 26:09:091011:3, 26:09:091011:4, 26:09:091011:4, 26:09:091109:6, 26:09:091301:10, входящими в состав земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:246; 11) 26:09:090301:7, 26:09:090301:8, 26:09:090301:9, 26:09:091111:6, 26:09:091111:1, входящими в состав земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:199; 12) 26:09:090508:6, 26:09:090508:5, 26:09:090508:4, 26:09:090508:3, 26:09:090508:2, 26:09:090508:7, 26:09:091201:7, 26:09:091201:6, входящими в состав земельного участка с кадастровым номером 26:9:000000:217; 13) 26:09:090104:1, 26:09:090103:2, 26:09:090103:1, входящими в состав земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:212; 14) кадастровые номера 26:09:000000:1030; 26:09:000000:1041; 26:09:000000:1042; 26:09:000000:1288; 26:09:000000:1274; 26:09:000000:1307; 26:09:000000:1044; 26:09:000000:1040; 26:09:000000:1392; 26:09:000000:1306; 26:09:000000:1040(20); 26:09:000000:1044(1); 26:09:000000:1041(2); 26:09:000000:1042(1) до завершения процедуры конкурсного производства, открытой в отношении СПК "Кучерлинский".

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2016 по делу N А63-6615/2010 ходатайство конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Кучерлинский" Гаркуши В.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 08.06.2016 по делу N А63-6615/2010, Стаценко Л.М., Золоторев В.Н., Иванов Н.И., Калюжина А.И., Астахов А.А., Пергулиев С.Т., Сопилко Г.А., Астахова В.А., Орлов Н.Г. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции. Жалоба мотивирована тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем принято незаконное и необоснованное определение.

Определением от 02.09.2016 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28.11.2016, в котором суд объявил перерыв до 05.12.2016.

В судебное заседание 28.11.- 05.12.2016 представители лиц, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились.

От Стаценко Л.М., Золоторева В.Н., Иванова Н.И., Калюжиной А.И., Астахова А.А., Пергулиева С.Т., Сопилко Г.А., Астаховой В.А., Орлова Н.Г. в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Рассмотрев ходатайство апеллянтов, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции установил, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано апеллянтами - Стаценко Л.М., Золоторевым В.Н., Ивановым Н.И., Калюжиной А.И., Астаховым А.А., Пергулиевой С.Т., Сопилко Г.А., Астаховой В.А., Орловым Н.Г.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что определением от 13.07.2016 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2016, с учетом определения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.06.2016 об исправлении опечатки по делу N А63-6615/2010 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Кучерлинский", отменены.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе заявителей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявленный отказ Стаценко Л.М., Золоторева В.Н., Иванова Н.И., Калюжиной А.И., Астахова А.А., Пергулиева С.Т., Сопилко Г.А., Астаховой В.А., Орлова Н.Г. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2016 по делу N А63-6615/2010, - принять.

Производство по апелляционной жалобе Стаценко Л.М., Золоторева В.Н., Иванова Н.И., Калюжиной А.И., Астахова А.А., Пергулиева С.Т., Сопилко Г.А., Астаховой В.А., Орлова Н.Г. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2016 по делу N А63-6615/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко