Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 12АП-6416/14

г. Саратов

31 июля 2014 г.

Дело N А12-24548/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ф.И. Тимаев, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжье"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2014 года по делу N А12-24548/2013 об исправлении опечатки (судья А.П. Машлыкин)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроремстрой" (ИНН 3445072781, ОГРН 1053460013320)

к муниципальному унитарному предприятию "Городского управления капитального строительства" (ИНН 3434000584, ОГРН 1023403430380),

Администрации Волгограда (ИНН 3444059139, 1023403433822)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области,

общества с ограниченной ответственностью "Альянс",

Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области,

Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда,

общества с ограниченной ответственностью "Поволжье",

Федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" в лице Волгоградского филиала,

о признании права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Поволжье" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2014 года по делу N А12-24548/2013 об исправлении опечатки.

Рассмотрев материалы жалобы, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27 июня 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Поволжье" оставлена без движения до 29 июля 2014 года.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2014 года установлено, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление в адрес всех лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку

Определение от 27 июня 2014 отправлено заявителю по юридическому адресу: 400065, Россия, г. Волгоград, ул. Ополченская, 67А (почтовый идентификатор 41003172952235). С юридического адреса в суд вернулось уведомление о вручении 06 июля 2014 года почтового отправления заявителю.

Иных адресов у заявителя, согласно материалам дела, не имеется.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Поскольку суд надлежащим образом известил заявителя апелляционной жалобы о сроке, до истечения которого должны быть устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, однако необходимые документы в адрес суда апелляционной инстанции не поступили, суд пришел к выводу, что апелляционную жалобу следует вернуть заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжье" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2014 года по делу N А12-24548/2013 об исправлении опечатки.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Ф.И. Тимаев