Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2014 г. N 09АП-21551/14

г. Москва

24 июля 2014 г.

Дело N А40-174280/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Недильский И.Р. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.14г. по делу N А40-174280/13, принятое судьей Коноваловой Е.В.(150-1536),

по иску ИП Недильский И.Р. (далее истец) к ООО "Элегия" (далее ответчик)

о признании недействительным расторжении договора субаренды,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о признании недействительным расторжения в одностороннем порядке договора субаренды от 01.07.13г. Иск заявлен на основании ст.ст.168, 309, 310, 424, 450, 451, 452, 610 Гражданского кодекса РФ. Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.12.13г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что им представлены необходимые доказательства для удовлетворения иска.

Представители сторон в суд не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.14г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.168, 424, 450, 451, 452, 610 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор субаренды N 0289-ЭЛЕ/13А от 01.03.13г., согласно условий которого ответчик (арендодатель) передал истцу (субарендатор) во временное владение и пользование нежилые помещения площадью 116,4 кв.м. по адресу: г.Москва, Щелковское шоссе, д.100, корп.1А, со сроком действия до 31.05.14г. Помещения переданы субарендатору по акту приема-передачи от 01.07.13г.

Арендодатель в соответствии с п.8.2 договора направил в адрес субарендатора уведомление от 30.10.13г. о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке в связи с нарушением существенных условий договора, а именно в связи с двукратным нарушением субарендатором срока внесения арендной платы.

Учитывая, что истец не представил доказательств погашения задолженности по арендной плате за август и октябрь 2013 г., то суд первой инстанции в соответствии со ст.ст.450, 619 Гражданского кодекса РФ обоснованно отказал в иске.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.14г. не имеется, апелляционная жалоба предпринимателя Недильского И.Р. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2014 г. по делу N А40-174280/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков