Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2014 г. N 09АП-21408/14

г. Москва

24 июля 2014 г.

Дело N А40-1961/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Авиакомпания "Полет"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.14г.

по делу N А40-1961/14, принятое судьей Панфиловой Г.Е. (35-11),

по иску ООО "ТЕХНОЛИЗИНГСТЭЙТ" (далее истец)

к ЗАО "Авиакомпания "Полет" (далее ответчик)

о взыскании долга, пени, об изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Иванова Т.В. по доверенности от 18.04.14г.,

от ответчика - Лопатин А.Ю. по доверенности от 09.01.14г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании долга, пени, об изъятии предмета лизинга. Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.14г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, просит отменить решение и в иске отказать, истец не правомочен, оснований для удовлетворения иска нет, выводы суда неоднозначны.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Ответчик доводы жалобы поддержал. Представитель истца возразил, указал, что доказательства в дело представлены, ответчик просто затягивает дело, на иске настаивает, представил выписку из ЕГРЮЛ, лист о записи регистрационных действий.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.14г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.301, 307-310, 330, 614, 622, 665, 668 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Ильюшин Финанс Ко" (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 393/12 от 31.07.12г. воздушного судна Ан-124-100, согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. Согласно условий договора и Графика ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг от 15.08.12г.

В соответствии с Соглашением о перемене лиц в обязательстве от 19.09.13г., заключенное между ОАО "Ильюшин Финанс Ко", ООО "ИФК Авиаинвест" и ЗАО "Авиакомпания "Полет", права и обязанности по договору лизинга N 393/12 перешли от ОАО "Ильюшин Финанс Ко" к ООО "ИФК Авиаинвест".

Согласно п.1 Соглашения о перемене лиц в обязательстве N Ц-77 от 19.09.13г., акта приема-передачи имущественных прав от 19.09.13г., зарегистрированные в ФАВТ 08.10.13г., заключенное между ООО "ИФК Авиаинвест", ЗАО "Авиакомпания "Полет" и ООО "ТЕХНОЛИЗИНГСТЭЙТ", к последнему перешли права и обязанности лизингодателя, собственника предмета лизинга.

У Ответчика образовалась задолженность по лизинговым платежам в общей сумме 5 372 172 долларов США, в том числе: сумма разового платежа 2 125 500 долларов США; сумма просроченных лизинговых платежей за период с 20.09.13г. по 18.02.14г. 2 905 500 долларов США; неустойка на сумму страхового депозита за период с 20.09.13г. по 18.02.14г. 53 001 долларов США; неустойка на задолженность по лизинговым платежам за период с 20.09.13г. по 18.02.14г. 288 171 долларов США.

Уведомлением от 17.02.14г. истец в одностороннем порядке расторг договор лизинга, что подтверждается телеграммой, направленной в адрес ответчика и полученной им 18.02.14г.

Суд на основании ст.ст.307-310, 330, 614, 622 Гражданского Кодекса РФ правомерно удовлетворил иск о взыскании долга и пени и об изъятии предмета лизинга. Доводы ответчика об отсутствии правомочий у истца, отсутствие оснований для расторжения договора лизинга, отсутствие банковских реквизитов, отклоняются, так как на момент принятия судебного акта у суда отсутствовали доказательства оплаты задолженности, судом указанным обстоятельствам даны соответствующие оценки. Как видно из представленной истцом выписки из ЕГРЮЛ от 15.07.14г. и листа записи ЕГРЮЛ от 15.07.14г., все предыдущие записи о государственной регистрации ООО "ТЕХНОЛИЗИНГСТЭЙТ" признаны налоговым органом ошибочными.

Суд также правильно расторг договор лизинга и удовлетворил требование об изъятии предмета лизинга, так доказательств урегулирования задолженности по договору лизинга ответчиком не представлено.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.14г. не имеется, апелляционная жалоба ЗАО "Авиакомпания "Полет" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2014 г. по делу N А40-1961/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков