Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 09АП-31081/14

город Москва

31 июля 2014 г.

дело N А40-93410/11

Резолютивная часть постановления оглашена 29.07.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.07.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаботинским А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО СК "Альянс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2014

по делу N А40-93410/11, принятое судьей Голушкиной Т.Г.

по иску ОАО СГ "МСК" (127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40)

к ОАО СК "РОСНО" (ОАО СК "Альянс") (115184, Москва, ул. Озерковская, д. 30)

о выдаче дубликата исполнительного листа;

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

установил: определением Арбитражного суда от 27.05.2014 ОАО "Страховая группа МСК" выдан дубликат исполнительного листа АС N 004785338, выданного 13.03.2012 Арбитражным судом г. Москвы.

ОАО СК "Альянс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает денежные средства списаны, что подтверждается платежным поручением N 826971 от 31.10.2012.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции, исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что обществом не пропущен срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, установленный ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С целью реализации принципа исполнимости судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрены дополнительные меры на случай утраты исполнительного листа, позволяющие осуществить принудительное взыскание задолженности, установленной вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания. В связи с этим факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и достоверности. Такие доказательства являются допустимыми и должны приниматься и исследоваться судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что исполнительный лист утрачен, что является основанием для удовлетворения заявления ОАО "СГ МСК" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства погашения долга по решению суда.

Данные обстоятельства, (погашение задолженности по платежному поручению N 826971 от 31.10.2012) будут иметь значение на стадии исполнительного производства и при представлении службе судебных приставов - исполнителей доказательств погашения долга, вследствие чего производство по исполнению исполнительного листа подлежит прекращению в соответствии с нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2014 по делу N А40-93410/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

П.В. Румянцев Н.Н. Кольцова