Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 13АП-6594/14

г. Санкт-Петербург

31 июля 2014 г.

Дело N А56-71726/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Чигаревой Е.И.

при участии:

от истца: пр. Агаповой А.В., дов. от 09.01.2014

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-6594/2014) ОАО "Страховая компания "Альянс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2014 по делу N А56-71726/2013 (судья Новикова Е.Н.), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс"

к Арбитражному управляющему Енькову Андрею Юрьевичу

о признании недействительным договора страхования

установил:

Открытое акционерное общество СК "Альянс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к арбитражному управляющему Енькову Андрею Юрьевичу о признании недействительным договора страхования от 27.07.2012 N ОН45-121304040 и обращении в доход Российской Федерации страховой премии в сумме 250404,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2014 по делу А56-71726/2013 в удовлетворении иска отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба ОАО СК "Альянс", в которой ее податель просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2014 по делу N А56-71726/2013 отменено.

Договор страхования от 27.07.2012 N ОН 45-121304040, заключенный между ОАО "Страховая компания "Альянс" и арбитражным управляющим Еньковым Андреем Юрьевичем, признан недействительным по основаниям статей 179, 944 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, в том числе, по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу норм статьи 266 АПК РФ, положения статьи 178 АПК РФ, также подлежат применению и при рассмотрении дела в апелляционном суде.

При обращении в суд ОАО СК "Альянс" просило в качестве применения последствий недействительности оспариваемой сделки обратить полученную истцом страховую премию в доход Российской Федерации. По указанному требованию в материалы дела представлены доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору страхования, но при вынесении постановления Тринадцатым арбитражным апелляционным судом вопрос о применении заявленных истцом последствий недействительности оспариваемой сделки по основаниям статьи 179 ГК РФ, не был разрешен.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в судебном заседании 21.07.2014. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. С учетом мнения представителя истца и указанных выше положений, вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал доводы о применении последствий недействительности договора страхования, дополнительно в материалы дела представлено платежное поручение на сумму 204700,00 руб. от 12.03.2012 N 067 об уплате Еньковым Андреем Юрьевичем страховой премии по договору страхования.

В силу положений статья 179 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения сделки, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В данном случае постановлением апелляционного суда установлено, что договор страхования заключен под влиянием обмана.

Если сделка признана недействительной по одному из указанных выше оснований, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства о получении потерпевшим 204700,00 руб. на основании недействительной сделки. Данное обстоятельство подтверждено истцом.

При таких обстоятельствах, указанная сумма должна быть взыскана с ОАО СК "Альянс" в доход Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в доход федерального бюджет полученную по недействительной сделке страховую премию в размере 204 700 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева