Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 19АП-1748/14

г. Воронеж

31 июля 2014 г.

Дело N А14-10220/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Яковлева А.С.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "АЛТАЙ-ИНВЕСТ": Ковалев С.В., представитель по доверенности от 03.09.2013 г.,

от ООО "Эдисон": Карпов Е.Б., представитель по доверенности от 01.11.2013 г.,

от ООО "Стандарт Агро": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Ковалева С.Е.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Сенченко М.П.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от МИФНС России N 12 по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛТАЙ-ИНВЕСТ" (ИНН 5030057010, ОГРН 1075030001672) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2014 г. по делу N А14-10220/2013 (судья Козлов В.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛТАЙ-ИНВЕСТ" (ИНН 5030057010, ОГРН 1075030001672) к обществу с ограниченной ответственностью "Эдисон" (ИНН 3664122548, ОГРН 1123668051627) о признании права собственности на долю в уставном капитале и признании регистрационной записи недействительной при участии в деле в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Агро", Ковалева Сергея Евгеньевича, Сенченко Максима Петровича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛТАЙ-ИНВЕСТ" (далее - ООО "АЛТАЙ-ИНВЕСТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эдисон" (далее - ООО "Эдисон", ответчик) о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Стандарт Агро" в размере 50002/50008 уставного капитала номинальной стоимостью 250 010 000 руб., а также о признании регистрационной записи от 27.05.2013 г. N 2133668248899 недействительной.

Определением суда первой инстанции от 17.10.2013 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Агро" (далее - ООО "Стандарт Агро", третье лицо), Ковалев Сергей Евгеньевич (далее - Ковалев С.Е., третье лицо), Сенченко Максим Петрович (далее - Савченко М.П., третье лицо), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (далее - МИФНС России N 12 по Воронежской области, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2014 г. в удовлетворении исковых требований ООО "АЛТАЙ-ИНВЕСТ" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "АЛТАЙ-ИНВЕСТ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства дела в апелляционной инстанции представитель ООО "АЛТАЙ-ИНВЕСТ" обратился с заявлением об отказе от иска в части требования о признании недействительной регистрационной записи МИФНС России N 12 по Воронежской области в ЕГРЮЛ (ГРН 2133668248899) от 27.05.2013 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявление ООО "АЛТАЙ-ИНВЕСТ" о прекращении производства по делу в части требования о признании недействительной регистрационной записи МИФНС России N 12 по Воронежской области в ЕГРЮЛ (ГРН 2133668248899) от 27.05.2013 г. в связи с отказом от исковых требований в данной части, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять частичный отказ от иска.

Также в ходе судебного разбирательства представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условиями которого являются:

"По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик (ООО "Эдисон") признает требования истца (ООО "АЛТАЙ-ИНВЕСТ") о признании за ним права собственности на долю в уставном капитале ООО "Стандарт Агро" в размере 50002/50008 уставного капитала номинальной стоимостью 250 010 000 рублей.

По результатам настоящего мирового соглашения доля уставного капитала ООО "Стандарт Агро" в размере 50002/50008 уставного капитала номинальной стоимостью 250 010 000 рублей переходит истцу (ООО "АЛТАЙ-ИНВЕСТ") с внесением соответствующих изменений в сведения об ООО "Стандарт Агро" в едином государственном реестре юридических лиц.

ООО "АЛТАЙ-ИНВЕСТ" возвращает ООО "Эдисон" полученную оплату за долю в уставном капитале ООО "Стандарт Агро" в размере 50 002 рубля.

Расходы сторон, связанные с рассмотрением настоящего дела, относятся на лиц, которые их понесли, и друг другу не возмещаются.".

Статьи 49, 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судебное разбирательство дела откладывалось. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд направлял в адрес МИФНС России N 12 по Воронежской области копию мирового соглашения, предлагал налоговому органу высказать мнение относительно возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между ООО "АЛТАЙ-ИНВЕСТ" и ООО "Эдисон".

Мнение от МИФНС России N 12 по Воронежской области по вопросу утверждения мирового соглашения в суд апелляционной инстанции не поступило, возражений относительно возможности утверждения мирового соглашения заявлено не было.

Возражений от иных участников процесса против утверждения судом представленного сторонами мирового соглашения также не поступило.

Таким образом, учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Указанные обстоятельства (частичный отказ истца от исковых требований, утверждение мирового соглашения) являются основанием для прекращения производства по делу в силу п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

При обращении в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением ООО "АЛТАЙ-ИНВЕСТ" по платежным поручениям N 1 от 04.09.2013 г., N 3 от 27.09.2013 г. уплатило государственную пошлину в сумме 6 000 руб. (4 000 руб. + 2 000 руб.).

При подаче апелляционной жалобы ООО "АЛТАЙ-ИНВЕСТ" уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Таким образом, с учетом требований законодательства, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 4 000 руб. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе (3 000 руб. + 1 000 руб. соответственно).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от общества ООО "АЛТАЙ-ИНВЕСТ" отказ от иска в части требования о признании недействительной регистрационной записи МИФНС России N 12 по Воронежской области в ЕГРЮЛ (ГРН 2133668248899) от 27.05.2013 г.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2014 г. по делу N А14-10220/2013 отменить.

Производство по делу N А14-10220/2013 по требованию ООО "АЛТАЙ-ИНВЕСТ" о признании недействительной регистрационной записи МИФНС России N12 по Воронежской области в ЕГРЮЛ (ГРН 2133668248899) от 27.05.2013 г. прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А14-10220/2013 между ООО "АЛТАЙ-ИНВЕСТ" и ООО "Эдисон", следующего содержания:

По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик (ООО "Эдисон") признает требования истца (ООО "АЛТАЙ-ИНВЕСТ") о признании за ним права собственности на долю в уставном капитале ООО "Стандарт Агро" в размере 50002/50008 уставного капитала номинальной стоимостью 250 010 000 рублей.

По результатам настоящего мирового соглашения доля уставного капитала ООО "Стандарт Агро" в размере 50002/50008 уставного капитала номинальной стоимостью 250 010 000 рублей переходит истцу (ООО "АЛТАЙ-ИНВЕСТ") с внесением соответствующих изменений в сведения об ООО "Стандарт Агро" в едином государственном реестре юридических лиц.

ООО "АЛТАЙ-ИНВЕСТ" возвращает ООО "Эдисон" полученную оплату за долю в уставном капитале ООО "Стандарт Агро" в размере 50 002 рубля.

Расходы сторон, связанные с рассмотрением настоящего дела, относятся на лиц, которые их понесли, и друг другу не возмещаются.

Производство по делу N А14-10220/2013 по иску ООО "АЛТАЙ-ИНВЕСТ" к ООО "Эдисон" о признании права собственности на долю в уставном капитале прекратить.

Выдать ООО "АЛТАЙ-ИНВЕСТ" (ИНН 5030057010, ОГРН 1075030001672) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по иску в сумме 3 000 руб.

Выдать ООО "АЛТАЙ-ИНВЕСТ" (ИНН 5030057010, ОГРН 1075030001672) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

А.С. Яковлев Н.Л. Андреещева