Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 20АП-4586/14

г. Тула

31 июля 2014 г.

Дело N А62-628/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.06.2014 по делу N А62-628/2014 (судья Иванов А.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТАЛАН" (г. Рославль Смоленской области, ОГРН 1086725000603, ИНН 6725014259) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" (д. Анохово Сафоновского района Смоленской области, ОГРН 1026700947745, ИНН 6726007504) третье лицо: Прудников Сергей Анатольевич, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.06.2014 по делу N А62-628/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Таким образом, уплаченная по платежному поручению от 11.07.2014 N 274564 Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей подлежит возврату заявителю.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на следующее обстоятельство.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагается к апелляционной жалобе.

К материалам апелляционной жалобы не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес третьего лица - Прудникова Сергея Анатольевича.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана временно исполняющим обязанности начальника Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" Киреевым В.А., полномочия которого надлежащим образом не подтверждены.

Представленная заявителем копия выписки из приказа от 28.03.2014 N 58-к о возложении временного исполнения обязанностей по должности начальника Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" на период ежегодного очередного отпуска с 31.03.2014, не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства полномочий на подписание апелляционной жалобы от 08.07.2014.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции в нарушение статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 257, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" (регистрационный номер 20АП-4586/2014) возвратить заявителю.

2. Возвратить Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины.

3. Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- апелляционная жалоба от 08.07.2014 на 1 листе;

- копия решения Арбитражного суда Смоленской области от 27.06.2014 по делу N А62-628/2014 на 3 листах;

- платежное поручение от 11.07.2014 N 274564 на 1 листе;

- копия выписки из приказа от 28.03.2014 N 58-к на 1 листе;

- копия списка внутренних заказных писем от 09.07.2014 N 91 на 1 листе;

- копия почтового уведомления от 15.07.2014 на 1 листе;

- копия акта приема-передачи от 01.10.2010 на 1 листе;

- копия приложения 3 на 1 листе;

- копия приложения 4 на 2 листах;

- копия приложения 5 на 1 листе;

- копия первого листа журнала от 11.01.2011 N 221 на 1 листе;

- копия первого листа журнала от 26.04.2011 N 222 на 1 листе;

- копия первого листа журнала от 04.08.2011 N 222 тома 2 на 1 листе;

- копия первого листа журнала от 18.11.2011 N 222 тома 3 на 1 листе;

- копия первого листа журнала от 30.12.2011 N 222 тома 4 на 1 листе;

- копия определения Арбитражного суда Смоленской области от 27.09.2011 по делу N А62-4401/2010 на 1 листе;

- копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 18.11.2002 серии 67 N 000153918 на 1 листе;

- копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 28.10.2011 серии 67 N 001754924 на 1 листе;

- копия уведомления от 28.10.2011 N 822905 на 1 листе,

- конверт 1 экземпляр;

- акт Двадцатого арбитражного апелляционного суда об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 29.07.2014 на 1 листе.

Судья

Е.В. Рыжова