Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2014 г. N 09АП-24126/14

город Москва

30 июля 2014 г.

Дело N А40-14537/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей Н.В. Лаврецкой, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания

N 2"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2014

по делу N А40-14537/2012, принятое судьей О.Г Головкиной

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, 150040, Ярославская обл.,

г. Ярославль, пр-кт Октября, 42)

к открытому акционерному обществу "Нурэнерго"

(ОГРН 1022002546136, 364000, Чеченская республика, г. Грозный,

Старопромысловское ш., 6)

третье лицо: открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

о взыскании 1 883 658 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика, третьего лица - извещены, представители не явились

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2014 года по делу N А40-14537/2012 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2": с открытого акционерного общества "Нурэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" взыскана задолженность в размере 1 883 658 руб. 64 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

05 марта 2014 года открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене истца - открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2", на правопреемника - открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2014 года произведена замена взыскателя по делу N А40-14537/2012 (134-132) - открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2", на правопреемника - открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы" (ОГРН: 1036900046732).

Не согласившись с вынесенным определением суда от 16 апреля 2014 года, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда в части установления правопреемства в отношении части суммы задолженности в размере 21 419 руб. 44 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что часть задолженности, а именно разница между взысканной и уступленной по договору задолженностью в размере 21 419 руб. 44 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., по договору уступки права требования N 0001-000278-14 от 13.12.2013 не передавались.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика (открытого акционерного общества "Нурэнерго"), третьего лица, ОАО "Тверские коммунальные системы", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда от 16 апреля 2014 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Правопреемство в материальном правоотношении должно быть обусловлено переходом прав и обязанностей от одного лица к другому.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 13.12.2013 между открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 2" (первоначальный кредитор) и открытым акционерным обществом "Тверские коммунальные системы" (цессионарий) заключен договор N 001-000278-14 об уступке прав (требований), в соответствии с пунктом 1.1 которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования долга в сумме, указанной в приложении к договору "Перечень уступаемых прав требования".

Из указанного перечня уступаемых прав требования (приложение к договору уступки права требования N 001-000278-14) следует, что по договору от 19.01.2011 N RDN-PNURENER-STVERTE4-03-KP-11-E новому кредитору передано только право требований суммы задолженности за июль 2011 года в размере 1 862 239 руб. 20 коп.

Исходя из смысла пункта 1.1 договора уступки прав требований следует, что право требования задолженности в размере 21 419 руб. 44 коп., а также государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной первоначальным кредитором при подаче искового заявления о взыскании с открытого акционерного общества "Нурэнерго" задолженности в размере 1 883 658 руб. 64 коп., по договору уступки прав требования от 13.12.2013 N 001-000278-14 не передавалось.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для замены взыскателя по настоящему делу - открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2", на правопреемника - открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы", в части права требования задолженности с ОАО "Нурэнерго" в размере 1 883 658 руб. 64 коп. и 2 000 руб. расходов по госпошлине у суда первой инстанции не имелось, исходя из положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда от 16 апреля 2014 года на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене (судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права), а заявление ОАО "Тверские коммунальные системы" о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению в части замены по делу N А40-14537/2012 взыскателя - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2", на правопреемника - ОАО "Тверские коммунальные системы", в части права требования суммы задолженности открытого акционерного общества "Нурэнерго" в размере 1 862 239 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2014 года по делу N А40-14537/2012 отменить.

Заменить по делу N А40-14537/2012 взыскателя - открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2", на правопреемника - открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы", в части права требования суммы задолженности открытого акционерного общества "Нурэнерго" в размере 1 862 239 руб. 20 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Н.В. Лаврецкая Д.Н. Садикова