Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 02АП-6052/14

г.Киров

31 июля 2014 г.

А82-7109/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Горэлектросеть"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2014 по делу N А82-7109/2014, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Горэлектросеть" о принятии обеспечительных мер от 19.06.2014

по делу по иску муниципального унитарного предприятия "Горэлектросеть" (ИНН: 7611003390, ОГРН: 1027601272412)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЯрополкСтрой" (ИНН: 7604237527, ОГРН: 1137604000555)

о взыскании 414 453 рублей 18 копеек

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Горэлектросеть" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.06.2014 N 819 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 29 июля 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы;

-в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 23 июля 2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000776923719.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак