Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 16АП-1024/14

г. Ессентуки

31 июля 2014 г.

Дело N А61-2740/2012

Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 31 июля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Владикавказские водопроводные сети" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.01.2014 по делу N А61-2740/2012

по иску государственного унитарного предприятия "Аланияэлектросеть" (ИНН 1513007973, ОГРН 1111513006626)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (ОГРН 1021500580090; ИНН 1502002701), муниципальному унитарному предприятию "Владикавказские водопроводные сети" (ОГРН 1101513000654, ИНН 1513000745)

о взыскании 42 104 281,54 рублей,

с участием третьего лица: Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания,

при участии в судебном заседании:

от государственного унитарного предприятия "Аланияэлектросеть": представитель Дарчинов И.Р. (по доверенности N 13-04 от 14.05.2014), представитель Бекузаров З.Х. (по доверенности от 27.11.2013),

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго": представитель Кудзиева Т.Т. (по доверенности от 20.06.2014),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Аланияэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия с иском о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" и муниципального унитарного предприятия "Владикавказские водопроводные сети" 42 104 281,54 рублей стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 17.07.2012 по 30.09.2012.

Решением суда от 31.01.2014 требования удовлетворены. Суд взыскал с МУП "Владикавказские водопроводные сети" в пользу ГУП "Аланияэлектросеть" 42 104 281,54 рублей неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии за июль, август, сентябрь 2012 и 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. Одновременно, суд взыскал с МУП "Владикавказские водопроводные сети" в бюджет Российской Федерации 198 000 рублей государственной пошлины. В иске к ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" судом отказано.

МУП "Владикавказские водопроводные сети" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.06.2014 рассмотрение жалобы отложено на 30.07.2014.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представители сторон озвучили свои правовые позиции по рассматриваемой жалобе.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

При этом, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает, тем самым, баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания изготовлено в полном объеме 31.01.2014, месячный срок на его обжалование истек 28.02.2014. Согласно уведомлению о поступлении документов в электронном виде суда первой инстанции апелляционная жалоба подана 05.03.2014, то есть с пропуском процессуального срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы МУП "Владикавказские водопроводные сети" указало на то, что решение суда первой инстанции от 31.01.2014 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел" 04.02.2014 в 18:37:39 МСК, в связи с чем, стороны по объективной причине были лишены возможности ознакомиться с содержанием вынесенного судебного акта и, следовательно, на 4 дня сократился предусмотренный законом срок для его обжалования.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что представитель апеллянта участвовал 24.01.2014 в судебном заседании, на котором оглашена резолютивная часть решения. Кроме того, согласно почтовому уведомлению N 36204068175969 копия решения суда получена представителем апеллянта 06.02.2014, следовательно, Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания своевременно направил в адрес МУП "Владикавказские водопроводные сети" копию обжалованного судебного акта.

Таким образом, обращаясь 05.03.2014 с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 31.01.204 и заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, МУП "Владикавказские водопроводные сети" не назвало объективных причин, не зависевших от него, которые создавали препятствия для подачи жалобы с соблюдением требований процессуального закона в период с 04.02.2014 до 28.02.2014. Доказательств таких в суд апелляционной инстанции не представило.

Суд апелляционной инстанции, с учетом исследованных материалов дела, приходит к выводу о том, что в данном случае уважительные причины пропуска срока на апелляционное обжалование судебного акта отсутствуют, поскольку у МУП "Владикавказские водопроводные сети" имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О процессуальных сроках" N 99 от 25.12.2013 если факт пропуска срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы установлен после принятия апелляционной (кассационной) жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку, суд апелляционной инстанции определением от 21.03.2014 ошибочно восстановил МУП "Владикавказские водопроводные сети" срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.01.2014 по делу N А61-2740/2012, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 265, 266, 268-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Владикавказские водопроводные сети" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.01.2014 по делу N А61-2740/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко З.М.Сулейманов